Определение № 13303 от 26.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13303 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110101278 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

26.05.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело № 1278 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на Е.С на адрес: гр. София, ул. „Овче поле“ № 98, представлявана от „В.М“ ЕООД, с ЕИК ***********, против Б.Б.А-С, от гр. София, по предявени искови претенции по чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във връзка с чл. 38 от ЗУЕС.

С разпореждане № 9961 от 01.02.2022 г. съдът е оставил без движение исковата 1 молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил редовно уведомен на 12.04.2022 г.

Съдът като взе предвид, че на 19.11.2021 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до момента същите не са отстранени съобразно с дадените указания в т. 1, 2 и 3 от разпореждането, като не е представено доказателство за представителна власт за посочения период, съответно не е извършено потвърждаване на действията от представителя на Е.С, а също не е конкретизирано вземането в рамките на общо претендираната сума и не е представено доказателство за платена държавна такса в указания размер, намира, че исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца.

Съобразно с т. 13 от посоченото по-горе тълкувателно решение съдът, постановил определението за прекратяване е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК. При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяване то на иска.

Ето защо издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 25.10.2021 г. по гр.д. № 44931/2021 г. по описа на СРС следва да бъде обезсилена.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба с вх. № 4720/12.01.2022 г. на Е.С на адрес: гр. София, ул.

„Овче поле“ № 98, представлявана от „В.М“ ЕООД, с ЕИК ***********, по която е образувано гр.д. № 1278/2022 г. по описа на СРС.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парична задължение по чл. 410 от ГПК от 25.10.2021 г. по гр.д. № 44931/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2