Определение № 477 от 25.08.2011, Административен съд - Стара Загора

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

25.08.2011г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и пети август две хиляди и единадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА при секретар и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА адм.дело № 363/ 2011г. по описа за 2011г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 95, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ ЗПП/ и чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба вх.№ 2335/ 11.08.2011г. на В.Н.З.

*** качеството й на ищец по адм.дело № 363/ 2011г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с искане за предоставяне на правна помощ за отстраняване на нередовностите в исковата молба, съобразно разпореждане на съдията-докладчик от 22.07.2011г. Към молбата са приложени Удостоверение от дирекция “СП”гр.Казанлък за отпусната месечна социална помощ; служебна бележка от Агенция по заетостта – Дирекция “Бюро по труда”гр.Казанлък, удостоверяваща, че В.Н.З. е регистрирана като безработна от 23.09.2008г. и Удостоверение за декларирани данни, издадено от Община – Казанлък, от което е видно, че лицето няма декларирано движимо и недвижимо имущество.

Съдът намира молбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна. Разгледано по същество, искането за осигуряване на правна помощ, състояща се в безплатна адвокатска защита, е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 23 ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по адинистративно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Касае се за три кумулативно предвидени предпоставки, които следва да са налице за да се уважи молбата. На основание чл. 23 ал. 4 от ЗПП преценката за това съдът формира, като взема предвид: доходите на лицето или семейството; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

В конкретния случай, видно от приложените към молбата документи, страната няма достатъчно собствени средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.

По тези съображения молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от изложеното и на основание чл. 25 ал. 1 от ЗПП, Старозагорският административен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на В.Н.З. ***, правна помощ под формата на процесуално представителство съгласно чл. 21 т. 3 от ЗПП по адм.д. №363/2011 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати незабавно на

Адвокатския съвет на АК – Стара Загора за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.

СЪДИЯ: