Решение № 5942 от 29.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5942 гр. София, 29.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110113407 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046, доуточнена с молба с вх. № 138637/17.04.2025 г., подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Филиз Ибрямова, срещу П. Г. Н., с ЕГН:

**********, М. К. Ц., с ЕГН: **********, Г. Р. П., с ЕГН: **********, М. Я.

П., с ЕГН: **********, Р. П. П., с ЕГН: ********** и В. П. П., с ЕГН:

**********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност сумата от общо 1278.81 лева – стойност на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга „дялово разпределение“ за топлоснабден имот – апартамент № 34, находящ се в гр. София, ***************, формирана, както следва: 1/ 1126.88 лева – главница за топлинна енергия за периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2024 г. и 103.59 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2023 г. до 04.03.2025 г. и 2/ 35.69 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. и 12.65 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 01.06.2023 г. до 04.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на исковата молба – 10.03.2025 г. до окончателното плащане, като сумите се претендират, както следва:

От П. Г. Н. – 3/12 части или 281.71 лева главница за ТЕ и 25.90 лева обезщетение за забава върху тази сума и 8.92 лева – главница за дялово разпределение и 3.16 лева – обезщетение за забава върху тази сума;

От М. К. Ц. – 3/12 части или 281.71 лева главница за ТЕ и 25.90 лева обезщетение за забава върху тази сума и 8.92 лева – главница за дялово 1 разпределение и 3.16 лева – обезщетение за забава върху тази сума;

От Г. Р. П. – 3/12 части или 281.71 лева главница за ТЕ и 25.90 лева обезщетение за забава върху тази сума и 8.92 лева – главница за дялово разпределение и 3.16 лева – обезщетение за забава върху тази сума;

От М. Я. П. - 1/12 част или 93.91 лева главница за ТЕ и 8.63 лева обезщетение за забава върху тази сума и 2.98 лева – главница за дялово разпределение и 1.05 лева – обезщетение за забава върху тази сума;

От Р. П. П. – 1/12 част или 93.91 лева главница за ТЕ и 8.63 лева обезщетение за забава върху тази сума и 2.98 лева – главница за дялово разпределение и 1.05 лева – обезщетение за забава върху тази сума;

От В. П. П. – 1/12 част или 93.91 лева главница за ТЕ и 8.63 лева обезщетение за забава върху тази сума и 2.98 лева – главница за дялово разпределение и 1.05 лева – обезщетение за забава върху тази сума;

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните/техният наследодател е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение.

Сочи, че ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот с адрес: гр. София, ***************, ап. 34, като наследници на М. П. С. и З. П. С..

Поради това поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 153 от ЗЕ ответниците са клиенти на топлинна енергия при общи условия за битови нужди и поради това дължат стойността на доставената до топлоснабдения имот топлинна енергия. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и обезщетение за забава.

С исковата молба са представени писмени доказателства: списък на живущи по апартаменти, удостоверение за идентичност на административни адреси, нотариален акт за собственост, договор между СЕС и ФДР, протокол от ОС на СЕС за избор на ФДР, общи фактури – два броя, извлечение от сметка, договор между ищеца и ФДР.

Изискани са и приложени по делото: справка за родствени връзки на М.

П. С., удостоверение за наследници на М. П. С. и удостоверение за наследници на З. П. С..

Препис от исковата молба е връчен на ответницата П. Г. Н. – на 30.04.2025 г. чрез лице от домашните като в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК отговор не е постъпил.

Препис от исковата молба е връчен на ответницата Г. Р. П. – на 13.05.2025 г. лично като в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК отговор не е постъпил.

От ответниците М. Я. П., Р. П. П. и В. П. П. са постъпили общи 2 отговори. В същите се твърди, че ответниците не ползват имота – като същият е необитаем. Уточняват, че са придобили идеална част от имота след смъртта на баща си – като жилището първоначално е било собственост на негов братовчед. Въпреки това твърдят, че са заплатили претендираните от тях суми и молят съдът да съобрази това обстоятелство, както и че не са станали повод за завеждане на делото.

От ответницата М. К. Ц. е постъпил писмен отговор чрез адв. Р. В.. В същия се твърди, че ответницата е заплатила част от претендираните от нея суми. Освен това видно от изравнителните сметки ищецът следвало да възстанови суми по партидата на имота. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат отхвърлени. При условията на евентуалност дори ответницата да дължи суми, то се моли в нейна тежест да не се възлагат разноски, доколкото не е станало повод за образуване на делото.

В хода на производството по делото от ищцовото дружество е постъпила молба с вх. № 291471/03.09.2025 г., в която сочи, че от част от ответниците са постъпили частични плащания – общо четири на брой: 319.70 лева от ответницата Г. П. на 05.08.2025 г.; 106.57 лева от ответницата М. П. на 02.06.2025 г.; 106.57 лева от ответницата Р. П. на 02.06.2025 г. и 106.57 лева от ответницата В. П. на 02.06.2025 г.

Доколкото ответниците не били съобразили дължимост на законна лихва от датата на исковата молба, то всяка от тях дължала остатък главница за топлинна енергия, както следва: 11.10 лева – Г. П. и по 3.70 лева – всяка от другите три ответници.

Предвид твърдения за извършени плащания и от ответницата М. К. Ц., чрез адв. Р. В., по делото е изслушана и приета съдебно счетоводна експертиза с вх. № 48256/16.02.2026 г.

С определение № 35283/26.08.2025 г. по делото като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирано дружеството „Техем сървисис“ ЕООД, с ЕИК: 130036512.

От последното са депозирани с молба два броя изравнителни сметки и два броя талон/протокол за отчет.

В съдебно заседание, проведено на 24.02.2026 г., процесуалният представител на ищеца изразява писмено становище за уважаване на предявените искове при съобразяване на извършените плащания и заключението по експертизата.

Ответниците Г. П., М. П., Р. П., В. П. и П. Н. не се явяват по делото и не вземат становище.

Ответницата М. К. Ц., чрез адв. Р. В. изразява становище за отхвърляне на исковете поради плащане.

Третото лице помагач „Техем сървисис“ ЕООД, не изразява становище по делото.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, 3 приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено копие от общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ ЕАД като липсва спор, че същите са публикувани в един централен и един местен ежедневник.

Страните не спорят, че относно процесния имот са начислени следните суми: 1/ главница за топлинна енергия в размер на 1126.88 лева – за периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2024 г., както и обезщетение за забава върху тази сума в размер на 103.59 лева за периода от 15.09.2023 г. до 04.03.2025 г. съответно 2/ главница за дялово разпределение в размер на 35.69 лева – за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 12.65 лева – за периода от 01.06.2023 г. до 04.03.2025 г.

От страна на никого от ответниците не се излагат възражения срещу реалното доставяне на топлинна енергия, законосъобразното начисляване на сумата, нито срещу правилното й изчисляване от гл.т. стойност на доставения обем топлинна енергия.

Посочените суми кореспондират и на представеното по делото извлечение от сметка и на съобщенията към фактури. Видно от извлечението от сметка сумата за главница за топлинна енергия е формирана от изравнителна сметка за отоплителен сезон 2022 г. – 2023 г. в размер от 204.36 лева, отразена в м. 07.2023 г. съответно две допълнителни изравнителни сметки за същия сезон в размер на 0.02 лева и 0.76 лева, отразени в м. 08.2023 г.; изравнителна сметка за отоплителен сезон 2023 г. – 2024 г. в размер на 921.74 лева – отразена в м. 07.2024 г.

Видно от нотариален акт за собственост на апартамент по чл. 55 г. от ЗПИНМ 05.12.1969 г. процесният имот – апартамент № 34, находящ се в гр.

София, ж.к. Лозенец, ул. Люботрън № 2, бл. 63, вх. Б, ет. 5 е придобит в собственост от З. П. С. и М. П. С..

Съгласно удостоверение за идентичност на административни адреси стар адрес: гр. София, ул. Люботрън, бл. 63 е идентичен с настоящ адрес: гр.

София, ул. Люботрън № 2, с вх. А, вх. Б и вх. В. В списък на живущите в сградата лицето М. П. С. е отразено като собственик на ап. 34.

От удостоверение за наследници на М. П. С., с ЕГН: ********** се установява, че същият е починал на 26.05.2003 г. като е оставил за свои наследници: съпруга З. П. С. и син Кирил М.ов П.. Последните двама обаче също са починали съответно през 2006 г. и 2022 г, като Кирил М.ов П. не е оставил нито съпруга, нито низходящи.

Поради това и преживели наследници на М. П. С. и З. П. С. се явяват: ответницата П. Г. Н., с ЕГН: ********** / жива към момента на обявяване на съдебното решение/ - племенница, ответницата М. К. Ц., с ЕГН: ********** / племенница/; Г. Р. П., с ЕГН: ********** / племенница/ и по заместване от П.В.П. / племенник/ - неговите съпруга М. Я. П., с ЕГН: ********** и две дъщери Р. П. П., с ЕГН: ********** и В. П. П., с ЕГН: **********.

На последно място от представени договори – между фирмата за дялово 4 разпределение /ФДР/ и сградата в режим на етажна собственост /СЕС/ и между ФДР и ищеца се установява, че процесният имот се намира в топлоснабдена сграда. В протокола от ОС на СЕС от 21.06.2001 г. З. П. С. е вписана като собственик на ап. 34.

Предвид твърденията и представените доказателства за извършени плащания по делото е изготвена съдебно счетоводна експертиза с вх. № 48256/16.02.2026 г. / доколкото е останало неизяснено какви суми са погасени от процесните вземания и какви за други периоди/.

Съгласно ССчетЕ в периода от 01.01.2024 г. до настоящия момент по партидата на имота са платени общо 815.42 лева, от които 639.42 лева по гр.д.

№ 13407/2025 г. на СРС и и 176 лева – текущи задължения.

От сумата от 176 лева – 71 лева са платени на 18.09.2024 г. чрез Изипей, а 105 лева – на 09.09.2025 г. по банков път. Тази сума, според вещото лице, не касае процесния период.

От сумата от 639.42 лева – 319.70 лева са платени на 05.08.2025 г. по банкова път, а 106.57 лева, 106.58 лева и 106.57 лева – са платени на 31.05.2025 г.

Съгласно приложени от ответниците платежни документи сумата от 319.70 лева е платена от ответницата Г. Р. П., а трите суми от по 106.57/58 лева от ответниците М. Я. П., Р. П. П. и В. П. П..

От страна на ответницата М. К. Ц. не се установяват плащания, които да касаят процесния период.

Съгласно заключението на вещото лице с постъпилите плащания ищецът е погасил следните задължения: от сумата от 319.70 лева, внесена от Г. Р. П. са погасени 282.15 лева главници, 29.04 лева – мораторна лихва и 8.57 лева – законна лихва от датата на исковата молба; а със сумата от 319.70 лева, внесена от М. Я. П., Р. П. П. и В. П. П. – са погасени 275.64 лева – главници, 29.06 лева – мораторна лихва и 15 лева – законна лихва от датата на исковата молба.