Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13591 от 15.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7837/2025
Вид
Определение № 13591
Подписан
15.07.2025
Състав
Цвета Желязкова, Цветанка Бенина, Елена Радева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13591 гр. София, 15.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Въззивно гражданско дело № 20251100507837 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на М. П. П. срещу действия на съдебен изпълнител М.Б., рег. № 838, район на действие СГС, по изпълнително дело № 20248380401794, във връзка с наложен запор на наличностите по банкови сметки на жалбоподателя.

Изложени са твърдения за узнаване за образуваното изпълнително производство и наложения запор на 04.04.2025 г. при удържане на суми от банковите сметки на жалбоподателя. Оспорва се жалбоподателят да е бил уведомен по какъвто и да е начин за насочени срещу него съдебни претенции. Твърди, че след узнаване за смъртта на баща си П. П., жалбоподателят се снабдил със съдебно удостоверение № 207/03.01.2023 г. за отказ от наследство, вписан в специалната книга при Софийски районен съд. Излага доводи за неправомерно удържане на суми от банковите му сметки въз основа на наложения запор в размер, надвишаващ претенцията на взискателя, за което съдебният изпълнител е бил длъжен да го информира, поради което счита, че следва да му бъдат възстановени.

На основание чл.436, ал.3 ГПК ЧСИ М.Б. е депозирал писмени мотиви, в които посочва хронологично извършените действия по изпълнението и излага становище за недопустимост на жалбата, тъй като липсва което и да е от основанията, визирани в чл.435, ал.2 от ГПК, евентуално намира същата за неоснователна по подробно изложените мотиви.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на жалбоподателите, приема за установено следното от фактическа страна:

Изпълнителното производство е образувано пред ЧСИ М.Б., рег.№ 838 при КЧСИ, с разпореждане от 09.05.2024г., по молба с вх. № 19261 от взискателя „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ЕАД срещу длъжника П.Д. П.. Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, в хода на производството е констатирано, че лицето, срещу което е насочено изпълнението е починало. Изпратено е запорно съобщение с изх. № 22450/01.04.2025 г. до „Централна Кооперативна Банка“АД и запорно съобщение с изх. № 22451/01.04.2025 г. до „Обединена българска банка“АД, въз основа на които е наложен запор до размера на дълга по изпълнителното дело върху наличностите по банковите сметки на наследника на починалия длъжник – М. П. П., в резултат на което са постъпили суми по 1 изпълнението, след което са изпратени съобщения до банките за вдигане на наложените запори.

С оглед така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Подадената от М. П. П. срещу действия на съдебен изпълнител М.Б., рег. № 838, район на действие СГС, по изпълнително дело № 20248380401794, с искане за тяхната отмяна, се явява процесуално недопустима.

Обжалваните действия на съдебния изпълнител по налагането на запор върху наличностите по банковите сметки на длъжника, като способ за принудително изпълнение, са извън изчерпателно изброените в чл. 435, ал. 2 ГПК, изм. ДВ бр.86/2017г. действия, които подлежат на съдебен контрол по жалба на длъжника по изпълнителното производство. Не са изложени доводи за несеквистируемост на имуществото, срещу което е наложено изпълнението за прилагане на хипотезата по чл.

435, ал. 2, т. 2 ГПК.

В допълнение на мотивите, следва да се има предвид, че за причинени вреди вследствие на процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, съдебният изпълнител носи имуществена отговорност, съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 441 ГПК.

С оглед гореизложеното, жалбата предмет на разглеждане в производството следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 83726/09.07.2025 г. на М. П. П. срещу действия на ЧСИ М.Б., рег. № 838, район на действие СГС, по изпълнително дело № 20248380401794, по налагането на запор върху банковите сметки на длъжника въз основа на запорно съобщение с изх. № 22450/01.04.2025 г. до „Централна Кооперативна Банка“АД и със запорно съобщение с изх. № 22451/01.04.2025 г. до „Обединена българска банка“АД.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 7837/2025 г. по описа на Софийски градски съд, като процесуално недопустимо.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3