Протоколно определение № 661 от 30.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 661 гр. Сливен, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20242230104691 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата М. А. Д., редовно призована не се явява и не се представлява.

Ответната Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието гр. София, редовно призована се представлява от юриск. С. упълномощена съгласно пълномощно № Л-1343/06.04.2023 г. на гл.директор на ГД.

Вещото лице Р. Н. М., редовно призована се явява лично.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ЮРИСК. С.:

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба вх. № 7322/27.03.2025 г. от Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието гр. София към затвора Сливен заверени копия на заповеди:

1

Заповед № 113/29.11.2007 г. Заповед № 15/22.01.2008 г.; Заповед № 224/30.12.2010 .г. и Заповед № 268/10.10.2012 г. на началника на Затвора Сливен.

ЮРИСК. С.: Моля да пристъпим към изслушване на допълнителното заключение.

Съдът пристъпва към изслушване на изготвеното допълнително заключение на съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице Р. Н. М., със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността, която носи обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

В.Л. Р. М. РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното допълнително заключение. Изпълнила съм задачите, които адв. П. ми постави.

Изчислих, че допълнителният отпуск за извънреден труд над 50 часа на всяко тримесечие за целия исков период от януари 2003 г. до 06.2013 г. са 766 часа, които правят 96 дни. Като съм приложила ограничението до 96 часа/12 дни за годините 2006, 2007, 2008 и 2009 г. Добавила съм и всеки месец за периода от м. септември до м. юли включително по 2 часа за практико-теоритични занятия с изключение на месеците, които са били в отпуск. До 17.06.2010 г. съм прибавила 75 мин. на всяка смяна, която е 12 часова и 24 часова смяна, и се получава 25 часа и 15 мин. за 24 часова смяна и 45 мин. се получава повече при резерв за 8 часова смяна, но това е от януари 2003 г. до 17.06.2010 г. След тази дата т.е. от 18.06.2010 г. до края - 06.2013 г. са прибавени 60 мин. На 24 часовите смени и 12 часови смени, както са по заповедта и 45 минути добавяме към 8 часовите смени. Т.е. за 8 масовите смени и минути няма разлика в добавените смени и минути, което означава че към 8 часовите смени има 45 мин. повече през което са водени инструктажи по заповедите. По 24 часовите се получава един час и петнадесет минути преди 17.06.2010 г. и плюс 60 мин. в повече след тази дата до края на исковия период.

На осн. чл. 200 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал съдебносчетоводната експертиза.

На вещото лице Р. Н. М. да се изплати възнаграждение в размер на 200 2 лв. от бюджетните средства на съда.

ЮРИСК. С.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРИСК. С.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.

Видно е, че няма приложен извънреден труд при спазване на нормите към онзи момент когато съгласно чл. 301 и чл.302 от ППЗИНЗС на служителя е осигурявана 4 часова почивка при 24 часовото дежурство и удълженото работно време не се отчитало за извънреден труд. Допълнителният отпуск зависи единствено от това дали има положен извънреден труд, чиито вземания се погасяват с изтичане на тригодишна давност и който срок започва да тече от деня в който правото на отпуск предмет на иска е станало изискуемо или е могло да бъде упражнено, т.е. след приключване на всяко тримесечие, поради което считам, че иска е изцяло неоснователен и моля да го отхвърлите.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 28.05.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.35 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3