Определение № 8891 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8891 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20241110171857 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, вр. с чл. 342 ТЗ, вр. чл.92 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът-„А1 България” ЕАД твърди, че ответникът А. А. Х. в качеството й на потребител по Договор за електронни съобщителни услуги № 505626467/07.08.2019г., системен № М6363969, не е заплатила сумата от 747,44 лева /382,16 евро/, представляваща ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 11.11.2022г. до 04.06.2023г., ведно със законната лихва, считано от 27.03.2024г. до окончателното плащане, сумата от 83,90 лева /42,90 евро/–мораторна лихва върху главницата за периода от 07.12.2022г. до 26.03.2024г., сумата от 1 965,06 лева /1004,72 евро/-незаплатени суми за устройства на изплащане, ведно със законната лихва, считано от 27.03.2024г. до окончателното плащане, сумата от 178,79 лева /91,41 евро/ - мораторна лихва върху главницата за периода от 07.12.2022г. до 26.03.2024г., сумата от 1 170,47 лева / 598,45 евро/, представляваща общия размер на неустойките, начислени за едностранно прекратяване на договора, както и сумата от 105,35 лева/53,86 евро/ - мораторна лихва за периода от 10.12.2022г. до 26.03.2024г. Излага, че за предоставените услуги са издадени фактури № 458104471 от 11.11.2022г., Фактура № 459596689 от 12.12.2022г., Фактура № 461085643 от 12.01.2023г., Фактура № 462713375 от 13.02.2023г., Фактура № 464544210 от 14.03.2023г. и Фактура № 466055319 от 12.04.2023г.

1

Излага, че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК, издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 31.05.2024 г. за горепосочените суми, която е връчена на длъжника и срещу която е подадено възражение по чл. 414 от ГПК, което обосновава правния му интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК относно вземанията предмет на заповедта.

Ответникът–А. А. Х. не е депозирала отговор на исковата молба.

Съдът указва на страните, че съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е съществувало валидно договорно правоотношение с посоченото в исковата молба съдържание; че е изправна страна по него, в т. ч. че е изпълнил според уговореното, като през процесния период е предоставил договорените мобилни услуги, чиято стойност съответства на заявеното.

По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие на уговорка за заплащане на неустойка в договора за мобилни услуги, както и настъпването на обстоятелствата, при които се начислява.

Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора респ., че е платил в срок процесните суми.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 18244/2024 г. по описа на СРС, 75 с-в.

НАСРОЧВА делото год. настоящото определение. в открито съдебно заседание на 16.04.2026

– 14,20 часа, за когато да се призоват страните с препис от

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2