Определение № 899 от 06.03.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 899 гр. Варна, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100500315 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 84065/05.12.2022г., подадена от "БИЛДРИНГ" ЕООД, ЕИК 103865537, със седалище гр. Варна, чрез пълномощник адв. Т. Б., против Решение № 3484/15.11.2022г., постановено по гр.д. № 10317/2021г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени предявените от "БИЛДРИНГ" ЕООД, ЕИК 103865537, със седалище гр. Варна, против "БАДИМЕКС - ДИМОВ И С-ИЕ" ООД, ЕИК 121478663, със седалище гр. София, предявени в условията на евентуалност инцидентни установителни искове за прогласяване на сключения между страните договор от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к. „Златни пясъци“ за нищожен поради противоречие със закона, по чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, за прогласяване на сключения между страните договор от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к.

„Златни пясъци“ за нищожен поради заобикаляне на закона, по чл.26, ал.1, предл. 2 от ЗЗД, за прогласяване на сключения между страните договор от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к. „Златни пясъци“ за нищожен поради противоречие с добрите нрави, по чл.26, ал.1, предл. 3 от ЗЗД, за прогласяване на сключения между страните договор от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к. „Златни пясъци“ за нищожен поради 1 невъзможен предмет, по чл.26, ал.2, предл. 1 от ЗЗД; осъдено е "БИЛДРИНГ" ЕООД, ЕИК 103865537, със седалище гр. Варна, да заплати на "БАДИМЕКС ДИМОВ И С-ИЕ" ООД, ЕИК 121478663, със седалище гр. София, сумата от 3161.40 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, находящ се в поземлен имот III-214,253, в кв.36 по плана на к.к.

„Златни пясъци“, гр. Варна във връзка с апартамент № 36 в комплекса с идентификатор ***, от която сума 1053.80 лева, дължими за периода от 01.07.2019г. до 31.12.2019г. и 2107.60 лева, дължими за периода от 01.01.2020г. до 31.12.2020г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2021г. до окончателното плащане, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е недопустимо, неправилно, постановено в нарушение на материалноправните норми и съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди се, че надлежен ищец по главния иск е общото събрание на етажната собственост, а не ищеца "БАДИМЕКС - ДИМОВ И С-ИЕ" ООД, поради което решението е недопустимо. Въззивникът излага, че ВРС необосновано е отхвърлил предявените от него инцидентни установителни искове против ищеца за прогласяване нищожността на сключения между страните договор от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к. „Златни пясъци“. Поддържа доводите си за нищожност на договора. Сочи, че е предявил и инцидентен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че между тях не съществува облигационно правоотношение по договор от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к. „Златни пясъци“, поради надлежното му прекратяване от "БИЛДРИНГ" ЕООД на 10.07.2017г. с уведомление изх. № 5/07.07.2017г., който ВРС не е разгледал.

Твърди се, че ВРС необосновано е приел, че искът на "БАДИМЕКС ДИМОВ И С-ИЕ" ООД е доказан по основание и размер. Според въззивника ВРС превратно е тълкувал свидетелските показания и представените по делото писмени доказателства и е достигнал до необоснован извод, че ищецът "БАДИМЕКС - ДИМОВ И С-ИЕ" ООД е изпълнявал задълженията си по договора от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к. „Златни пясъци“. Сочи, че искът недопустимо е 2 заявен в левовата равностойност, т.к. в договора е уговорено заплащането да бъде извършено в евро. Моли за отмяна на решението и присъждане на разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемото дружество "БАДИМЕКС ДИМОВ И С-ИЕ" ООД, чрез пълномощник адв. С. С., е подало отговор, с който оспорва жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. Излага, че въпросът за валидността на договора от 20.03.2008г. за поддръжка и обслужване на общи части на комплекс „Джоя парк“, к.к. „Златни пясъци“ е разрешен с влязлото в сила решение по гр. дело 10994/2019г. на ВРС. По същество счита решението на ВРС досежно осъдителния иск за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му, ведно с присъждане на разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх.№ 84065/05.12.2022г., подадена от "БИЛДРИНГ" ЕООД, ЕИК 103865537, със седалище гр. Варна, чрез пълномощник адв. Т. Б., против Решение № 3484/15.11.2022г., постановено по гр.д. № 10317/2021г. по описа на ВРС.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез 3 медиация.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 04.04.2023 г. от 13:30 ч. , за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на въззивника и препис от отговора на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4