Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15 от 18.01.2012, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 31/2012
Вид
Решение № 15
Подписан
18.01.2012
Състав
УЛЯНА КУМАНОВА САВАКОВА, ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЖЕКОВА, ТРАЙЧО ГЕОРГИЕВ АТАНАСОВ

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер 15/18.01. Година 2012 град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На Осемнадесети януари Година две хиляди и дванадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Уляна Савакова

ЧЛЕНОВЕ: Трайчо Атанасов мл.с-я Десислава Жекова

Съдебен секретар: Ц.Н.

Прокурор:

Владислав Томов като разгледа докладваното от съдия Савакова

ЧНД № 31 по описа на съда за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.30 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г. изм. и доп. бр.

55/2011 година ЗПИИРКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от Окръжна административна служба Шердинг провинция Горна Австрия, постъпило чрез ИА”Автомобилна администрация София, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция издадено от Окръжна административна служба Шердинг провинция Горна Австрия-Австрия, постановено на 26.07.2010 година и влязло в сила на 13.08.2010 г. срещу българския гражданин Й.Т.Л. – роден ***г., ЕГН **********, живущ ***, настоящ адрес с. Неофит Рилски, Община Ветрино, Област Варна.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага признаване на решението за налагане на финансова санкция.

Санкционираното лице Й.Т.Л., ЕГН **********, редовно призован, се явява и по съществото на делото обяснява, че знае за решението за административни наказания на органите на Австрия и лично е уведомен от тях за него писмено. Съгласен е българския съд да признае решението в частта на неизплатените от него глоби.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение–наказателно разпореждане на Окръжна административна служба Шердинг от 26.07.2010 година по № на преписка VerkR96-2952-2010 г., постановено на 26.07.2010година и влязло в сила на 13.08.2010 г. срещу българския гражданин Й.Т.Л. – роден *** г., ЕГН **********, живущ

***, адрес по лична карта с. Неофит Рилски, община Ветрино, обл. Варна.

Е наложило финансова санкция на българския гражданин Й.Л. в размер на 860 евро за извършени административни нарушения изразили се в това, че на 24.06.2010 година е управлявал на

24.06.2010 г. в 21.30 часа на пътно платно на А8 магистрала Иннкрайс, в посока на движение гр.

Пасау, идвайки от посока на движение гр. Велс в посока ФРГ до пътен км. 75,400 товарния автомобил ( транспортна единица) марка Фолксваген Транспортер Т4 с регистрационен номер В-4810 РМ (BG), натоварен с опасен товар, а именно в един 400 литров пластмасов съд (пластмасов бидон с капак, който може да се маха) 180 литра UN 1202 ДИЗЕЛОВО ГОРИВО 3, III, (D/E), при което при проверка там са установени следните нарушения:

1. Че, преди потегляне не се е уверил, макар че ме у е било възможно, че надписите на опасния товар са поставени според изискванията,тъй като посоченият пластмасов съд, като експедиционен товар не е бил ясно и трайно обозначен с UN – номера на съдържащата се в него стока („1202"), пред който са били поставени буквите „UN", с което е извършил нарушение на разпоредбите за транспорт на опасни товари с опасност от тежки наранявания, или значително замърсяване на околната среда с непосредствена нужда от действие и следователно е извършил нарушение от I категория на опасност.

2.

Че, преди потегляне не се е уверил, макар че му е било възможно, че надписите за опасен товар са поставени според изискванията, тъй като на посочения пластмасов съд не са се намирали надписи за опасен товар по образец № 3, с което е извършил нарушение на разпоредбите за транспорт на опасни товари с опасност от тежки наранявания или значително замърсяване на околната среда с непосредствена нужда от действие и следователно е извършили нарушение от I. Категория на опасност.

3.

Че , преди потегляне не се е уверил, макар че му е било възможно, че товарът отговаря на необходимите за това изисквания, тъй като посоченият пластмасов съд не отговаря като опаковка на разпоредбите на раздел 6.1.5. от ADR- Европейското споразумение за транспорт на опасни товари по пътищата, с което е извършил нарушение на разпоредбите за транспорт на опасни товари с опасност от тежки наранявания или значително замърсяване на околната среда с непосредствена нужда от действие и следователно е извършил нарушение от I. категория на опасност.

4.Че , преди потегляне не се е уверил, макар че му и е било възможно, че товарът отговаря на необходимите за това изисквания, тъй като по време на посочения транспорт на външната страна на посочения пластмасов съд е имало дизелово гориво – следователно опасни остатъци – с което е извършил нарушение на разпоредбите за транспорт на опасни товари с опасност от тежки наранявания или значително замърсяване на околната среда с непосредствена нужда от действие и следователно е извършил и нарушение от I. категория на опасност.

5. При описания транспорт не е имал в себе си необходимия за всички транспортирани опасни товари документ за транспорт, с което е нарушил разпоредбите за транспортиране на опасни товари, които са свързани с опасност от смърт или тежки наранявания на лица, или значително замърсяване на околната среда и следователно това е нарушение от I. категория на опасност.

6. При описания транспорт не е имал необходимото оборудване, тъй като посоченият товарен автомобил не е бил оборудван с преносим пожарогасител за класа А, В и С с минимален обем от

2 кг. (или съответния обем за друго противопожарно средство), с което е извършил нарушение на разпоредбите за транспорт на опасни товари с опасност от тежки наранявания на лица, или значително замърсяване на околната среда и следователно това е нарушение от II. категория на опасност.

С това са били нарушени следните правни разпоредби:

1. §§13 ал. 2, ц. З, както и 27, ал. 2, ц. 9 и буква „а" от Закона за транспорт на опасни товари, ДВ №

I./145/1998 г. във валидната редакция, ДВ № I./63/2007 г., подраздел 5.2.1.1. от Европейското споразумение за транспорт на опасни товари по пътищата, ДВ № 522/1973 г. във валидната редакция, ДВ № ІІІ/15/2009 г. (ADR-Европейско споразумение за транспорт на опасни товари по пътищата).

2.

§§13 ал. 2, ц. З, както и 27, ал. 2, ц. 9 и буква „а" от Закона за транспорт на опасни товари /ЗТОТ/; алинея 5.2.2.1.1. от ADR 3.

§§ 13 ал. 2, ц. З, както и 27, ал. 2, ц. 9 и буква „а" от ЗТОТ /; подраздел 4.1.1.3.от ADR.

4.

§§ 13 ал. 2, ц. З, както и 27, ал. 2, ц. 9 и буква „а" от ЗТОТ/; подраздел 4.1.1.1. от ADR.

5.

§§13 ал. З, 1. изречение, както и 27, ал. 2, ц. 9 и буква „а" от ЗТОТ; буква „а" на подраздел 8.1.2.1. от ADR.

6.

§§ 13 ал. З, 1. изречение, както и 27, ал. 2, ц. 9 и буква „б" от ЗТОТ; подраздел 8.1.4.2. от ADR.

Поради тези административни нарушения, относно т. 1 до т. 5 съгласно § 27, ал. 2, буква „а" от ЗТОТ и относно т. 6 съгласно § 27, ал. 2, буква „б" от ЗТОТ, Ви се налагат следните наказания:

1. Парична глоба в размер на 150 Евро, в случай на несъбираемост заместващо наказание – лишаване от свобода за 1 ден

2. Парична глоба в размер на 150 Евро, в случай на несъбираемост заместващо наказание – лишаване от свобода за 1 ден

3. Парична глоба в размер на

150 Евро, в случай на несъбираемост заместващо наказание – лишаване от свобода за 1 ден 4. Парична глоба в размер на 150 Евро, в случай на несъбираемост заместващо наказание – лишаване от свобода за 1 ден 5. Парична глоба в размер на 150 Евро, в случай на несъбираемост заместващо наказание – лишаване от свобода за 1 ден 6. Парична глоба в размер на 110 Евро, в случай на несъбираемост заместващо наказание – лишаване от свобода за 1 ден и 12 часа.

Отнел в полза на държавата

Взетата от орган на полицията на транспортния отдел на комендантството на полицията на провинция Горна Австрия на 27.06.2010 г. временна обезпечителна сума в размер на 500 Евро

/Блок/ № на квитанция 072148/08/ се отнема в полза на държавата, като е приспаднал от сумите на паричните глоби съгласно т. 1 до т.З и сума от 50 Евро съгласно от.4./от удостоверението

Решението, с което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание на параграфи от 1 до 6 от решението на австрийските административни власти.

Съгласно решението на Л. е наложено обезпечение на глобата в размер на 500 евро, като се приспадат от сумите на паричните глоби съгласно т.1 до т.3 и сума от 50 евро съгласно част от глобата по т.4 .

Решението е връчено на лицето на

30.07.10 година, като е посочено правото и реда за обжалване и е влязло в законна сила.

С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето Й.Т.Л. в неизпълнената част и по отношение на неизплатените 360 евро, представляващи остатък от неизплатените глоби в частта от т.4 ,5 и 6 от удостоверението.

На първо място решението на административната юрисдикция на Австрия отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение на правилата за движение и най-вече правилата относно безопасност на превозваните товари в страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и най-вече на разпоредбите относно опасните товари, поради което не е необходимо да се изследва дали извършеното от засегнатото лице е административно нарушение и по българското законодателство.