Решение № 956 от 22.11.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 956 гр. Добрич, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230100276 по описа за 2024 година

Предявени са отрицателни установителни искове по чл.124 ГПК от М. А. С. ЕГН ********** и И. А. И. ЕГН ********** срещу ВиК Добрич АД за установяване, че всеки от ищците не дължи на ответника следните суми: - 1894,60 лв. , представляваща ½ от сумата 3789,20 лв. - неплатено задължение по фактура № 0106672885/08.06.2023г. за предоставени ВиК услуги за обект на потребление в гр.Д. , кл.№ *** и 115,98 лв. , представляваща ½ от сумата 231,95 лв. , представляваща начислени обезщетения за забава върху главни парични задължения.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

1/ Обстоятелства по иска и отговора.

Твърдения на ищеца:ищците са наследници на А. И. А. ЕГН **********, починал на ***г. До смъртта си живял в имот на адрес в гр.Д. .След смъртта му имота не е обитаван.През м.ноември 2022г. при ремонт е установен теч преди водомера.Потърсено е съдействие на ответника за отстраняване на аварията , но без резултат.Нямало резултат и искането за смяна на водомера.През м.юни 2023г. на адреса на потребление била отчетено показание на водомера 1200 куб.м вода, за което ответникът съставил фактура № 0106672885 от 08.06.2023г. на стойност 3789,20 лв.Начислени са и лихви за забава в размер на 231,95 лв.

Ответникът оспорва, че са процесния имот са подавани сигнали за теч.На 07.06.2023г. при проверка е установено , че водомер с фабричен номер ***, държавна ВиК пломба е на 1 показание 1200 куб.м.Съставен е констативен протокол №013764/07.06.2023г.

По повод жалба на ищците са разяснени в кореспонденция разпоредбите на наредба №4 на МРРБ от 2004г. и възможността за демонтиране на спорния водомер, както е сторено.Демонтирания водомер е предоставен на ищците за експертиза.

2/Правна квалификация и доводи на страните:предявени сак искове по чл.124 ГПК.

Доводи на ищеца: Водомерът е негоден.Провели са експертиза в Български институт по метрология/ БИМ/, която установила , че „индикатора за моментен поток е откачен и водомера не може да се използва в това състояние“.През него не може да премине количество от 1191 куб.м за посочения от ответника период.Водомерът е негоден и по показания не може да се определи потребено количество вода.

Доводи на ответника:Ищците не са изпълнили задълженията си за смяна на партидата.На 07.06.2023г. , при периодична проверка на служител – ОИУ/ отчетник измервателни уреди/ забелязва строителна дейност и иска достъп до водомера за реален отчет , тъй като от май 2016г. до май 2023г. имотът бил необитаем.Работниците в имота осигурили достъп.Била отчетена 1191 куб.м вода.За проверката бил съставен Констативен протокол, придружен и със снимков материал.

Метрологичната експертиза сочи показания 1200 куб.м , необходимите знаци за метрологична проверка; относителната грешка на точност на водомера в рамките на допустимата .Водомерът отговарял на изискванията за точност.При външния оглед е установено , че индикатора за моментен поток е откачен и водомера не може да се използва в това състояние, но това не влияело на точността на измервателния уред.Ответникът настоява , че начислената консумация е законосъобразна и следва да бъде заплатена.

3/Между страните не се спори , че спорът се води за обект на потребление в гр.Д. , кл.№ ***.Не се спори , че имотът бил необитаем в периода май 2016г. - май 2023г.

4/Спори се :изправен ли е водомера , по който е отчетена потребена вода 1200 куб.м; доставена ли е и потребена ли е вода в това количество; налице ли е основание за начисляването на процесните суми.

5/Доказателствена тежест:

Ищецът трябва да докаже твърденията си , че водомерът в обекта на потребление към момента на отчитането – 07.06.2023г. не е изправен

Ответникът трябва да докаже доставена и потребена от ищците вода на адреса на потребление – 1200 куб.м; периода , в който е консумирана водата; наличие на основание за начисляване на сумата от 3789,20 лв. – цена на потребената вода.

По делото са събрани писмени доказателства;прието е заключение на вещото лице по извършената съдебно - техническа експертиза /СТЕ/.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите: Издадена е от ответника фактура №0106672885/08.06.2023г. за сумата от 2

3789,20 лв. с ДДС , представляваща стойността на доставена вода и ответдени води на адрес на потребление в град Д., кл.№ *** по отчетени стойности на водомера за периода 09.05.2023г. – 08.06.2023г. -1191 куб.м.

По Констативен протокол / без дата/ при извършена проверка на адрес в гр.Д. е установено , че водомер тип 5куб.м е монтиран в шахта с фабричен номер *** с държавна пломба; с пломба ВиК с №*** е на показание 1200 куб.м.

На 14.06.2023г. е подадена жалба с вх.№Ж-28/14.06.2023г. от И. А. И. , М. А. С. и И.

К. К. / наследници на А. И. А./ за това , че на 09.06.2023г. инкасатор на ВиК Добрич АД е отчела 1191 куб.м на водомер № *** в имот в гр.Д..Според жалбата в имота от 2016г. , след смъртта на А. И. А., не живее никой.Всички задължения били платени през 2020г.В периода м.10.2022г. – м.01.2023г. в имота имало ремонт и работниците установили , че от главен кран , преди водомера, изпуска вода.Това било съобщено на ВиК Добрич , но без резултат.

Ответникът е отговорил на жалбата/л.56/, като е уведомил ищците за проверката на 07.06.2023г. и отчетеното показание от 1200 куб.м.Съобщено е също , че от месец май 2016г. до месец май 2023г. имота се води „необитаем“ и по партидата не е начислявана консумация за този период.

По молба на ищците процесния водомер е демонтира – Протокол за демонтаж , монтаж , пломбиране на водомер, модул и устройство към него от 04.07.2023г. с показания 1200 куб.м.Монтиран е нов водомер.

По Констативен протокол №011850 от 08.09.2023г. новия водомер е на показание 0000 куб.м.

По Констативен протокол на БИМ от 08.07.2022г. при външен оглед на процесния водомер е установено , че индикатора за моментен поток е откачен и водомера не може да се използва в това състояние.

На 29.12.2023г. на М. С. е връчена Покана за доброволно изпълнени от ВиК Добрич АД -плащане на сумата от 3983,39 лв. , от които 3792,96 лв. – главница и 190,43 лв. лихва.

Съдебно-техническата експертиза дава заключение , че максималният дебит на процесния водомер е 5 куб.м .За период от 30 дена през него могат да преминат 3600 куб.м, ако водопроводната инсталация позволява това.Пропускателната инсталация в установена с пропускателна способност 1m/s, за период от 30 дена при 24 часова непрекъсната консумация е 457,812 куб.м.За времето от 09.05.2023г. до 08.06.2023г. през водомера могат да преминат 457,812 куб.м , но не и 1191 куб.м.За периода ***г. – 07.06.2023г. могат да преминат 1191 куб.м вода.Водомерът отчита преминаващото водно количество.В процесния имот, по фасадите на сградите и по уличната настилка не се наблюдават следи от излив на вода с обем 1191 куб.м , продължил 1 месец.

Имотът е необитаем и в него няма строителни дейности.Водоподаването е спряно след водомерния възел заради ремонтни дейности на ВиК и в имота не се ползват ВиК ислуги.

3

Процесният водомер е метрологично годен, но е технически неизправен поради откачения индикатор за моментен поток на водомера.

По справка за реален отчет на процесния водомер за периода 02.06.2020г. – 08.06.2023г. имотът – предмет на спора е необитаем , с нулеви показания по реален отчет; не е начислява служебна консумация.

Правни изводи: Ищците са наследници на А. И. А. ЕГН ********** , починал на ***г. , б.ж на гр.Д.

По данни от процесната фактура № 0106672885/08.06.2023г. е начислена сумата от 3789,20 лв. за доставена вода , отведени отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за обект в грД. за отчетен период 09.05.2023г. /9 куб.м старо показание/ - 08.06.2023г. /1200 куб.м – ново показание/, общо 1191 куб.м / разлика между 1200-9/.Сумата е начислена по партида на наследодателя А. И. А..

По заключение на вещото по съдебно – техническата експертиза през процесния водомер не могат да преминат 1191 куб.м вода за отчетния период.Следователно отразеното във фактурата-предмет на спора количество вода не е реално отчетено.Не се доказа това количество да е доставено и потребено в имота на ищците.

Съгласно чл.32,ал.1 от Общи условия на ВиК Добрич АД доставянето на питейна вода и /или отвеждането и /или пречистването на отпадъчните води се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода , отчетено посредством монтирани водомери.ВиК операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества.

Наличието на консумация на вода в процесния имот също не се доказва.Експертизата дава заключение , че такава консумация няма , водоподаването е спряно и както бе отбелязано за отчетния период през процесния водомер не може да премине 1191 куб.м вода.

Дори да се вземат предвид данни за извършен ремонт в имота, не става ясно в точно кой период е извършван такъв ремонт, имало ли е водоснабдяване в имота и т.н.Във всички случаи към 09.05.2023г. показанията на водомера са 9 куб.м. и това е изходната величина , от която ответникът начислява спорната сума.Следователно не се касае и за стари задължения.

Процесната фактура е частен свидетелстващ документ и не се ползва с материална доказателствена сила.Ангажираните от ищците доказателства опровергават съдържанието на процесната фактура.Това от своя страна обуславя основателност на ищцовите претенции както по отношение на главните задължения ,така и по отношение на лихвите.

С исковата молба са представени 5 бр. фактури за начислени лихви върху фактура № 106672885/08.06.2023г. за периода 18.07.2023г. – 29.12.2023г. в общ размер 231,95 лв.Предвид изводите на съда за основателност на иска по чл.124 ГПК за главниците се явява и основателен и акцесорния иск за лихви.

На основание чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора в полза на ищците съдът 4 присъжда разноски , както следва:125,79 лв. - държавна такса , 145,45 лв. - депозит вещо лице;600 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС , общо по 871,24 лв. за всеки ищец.Сторените от ответника разноски остават за негова сметка.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. А. С. ЕГН ********** гр.Д., че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357, гр.Д. представлявано от Н. Н. следните суми: 1894,60 лв. /хиляда осемстотин деветдесет и четири лева 60 ст./, представляваща ½ от сумата 3789,20 лв. /три хиляди седемстотин осемдесет и девет лева 20 ст./ - парично задължение по фактура № 0106672885/08.06.2023г. за предоставени ВиК услуги за обект на потребление в гр.Д., кл.№ ***, за отчетен период 09.05.2023г. – 08.06.2023г. и 115,98 лв. / сто и петнадесет лева 98 ст. /, представляваща ½ от сумата 231,95 лв./двеста тридесет и един лева 95 ст. / - начислени лихви за забава върху главницата от 3789,20 лв. за периода 18.07.2023г. – 29.12.2023г. по фактури, издадени в периода 01.08.2023г. – 29.12.2023г.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. А. С. ЕГН ********** гр.Д., че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357, гр.Д., представлявано от Н. Н. следните суми: 1894,60 лв./ хиляда осемстотин деветдесет и четири лева 60 ст./, представляваща ½ от сумата 3789,20 лв. / три хиляди седемстотин осемдесет и девет лева 20 ст./ -парично задължение по фактура № 0106672885/08.06.2023г. за предоставени ВиК услуги за обект на потребление в гр.Д., кл.№ ***, за отчетен период 09.05.2023г. – 08.06.2023г. и 115,98 лв. / сто и петнадесет лева 98 ст. /, представляваща ½ от сумата 231,95 лв./двеста тридесет и един лева 95 ст./ - начислени лихви за забава върху главницата от 3789,20 лв. за периода 18.07.2023г. – 29.12.2023г. по фактури, издадени в периода 01.08.2023г. – 29.12.2023г.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357, гр.Д., представлявано от Н. Н. ДА ЗАПЛАТИ на М. А. С. ЕГН ********** гр.Д. сторени разноски по гр.дело № 276/2024г. по описа на РС Добрич: 125,79 лв./ сто двадесет и пет 79 ст./ държавна такса , 145,45 лв. /сто четиридесет и пет лева 45 ст. / - депозит вещо лице;600 лв.