Протокол № 2947 от 28.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2947 гр. Пловдив, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330202375 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЧАВДАР ГРОШЕВ и обвиняемия Д. Г. Р., представляван от упълномощения си защитник – адвокат З.Т. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 186/2021г. по описа на 05 РУ – ОДМВР Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ - Д. Г. Р. се явява лично и със защитника си адвокат З.Т., с пълномощно.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. Г. Р. – роден на ***, в с. Я., обл. П., б., б.г., с основно образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Р.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Р. : Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението, като на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наложеното наказание бъде зачетено времето, през което обв. Р. е бил задържан с постановление на прокурор при Районна прокуратура – Пловдив за срок до 72 часа за времето от 15.06.2021 г. до 18.06.2021 г.

ПРОКУРОР: Съгласен съм.

АДВ.Т.: Съгласен съм с предложената промяна.

2

ОБВ. Р.: Разбирам каква промяна се предлага. Съгласна съм.

Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в посочения по горе смисъл.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наложеното наказание бъде зачетено времето, през което обв.

Р. е бил задържан с постановление на прокурор при Районна прокуратура – Пловдив за срок до 72 часа за времето от 15.06.2021 г. до 18.06.2021 г.

ОБВ. Р.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Р. – роден на ***, в с. Я., обл. П., б., б.г., с 3 основно образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234 ал.3 т.3, вр. ал.1 от НК, за това че на 14.06.2021 г. в землището на с. Катуница, обл. Пловдив и в с. Ягодово, обл. Пловдив, в немаловажен случай, държи акцизни стоки без бандерол (цигари) - общо 10 836 броя кутии цигари (216 720 къса), както следва:

На 14.06.2021г. в землището на с. Катуница, обл. Пловдив, държи акцизни стоки без бандерол – 1 990 бр. (хиляда деветстотин и деветдесет) кутии цигари „MAYFAIR“, с по 20 къса цигари , всяка кутия на стойност от по 7,50 лв., всички кутии на обща стойност 14 925,00 лева (четиринадесет хиляди деветстотин двадесет и пет лева) и На 14.06.2021г. в с. Ягодово, обл. Пловдив държи акцизни стоки без бандерол – 8 296 бр. (осем хиляди двеста деветдесет и шест) кутии цигари „MAYFAIR“, с по 20 къса цигари, всяка кутия на стойност от по 7,50 лв., всички кутии на обща стойност 62 220,00 лева (шейсет и две хиляди двеста и двадесет лева),

На 14.06.2021г. в с. Ягодово, обл. Пловдив, държи акцизни стоки без бандерол – 550 бр. (петстотин и петдесет) кутии цигари „MAYFAIR“, с по 20 къса цигари , всяка кутия на стойност от по 7,50 лв., всички кутии на обща стойност 4 125,00 лева (четири хиляди сто двадесет и пет лева), Общо 10 836 бр. кутии цигари „MAYFAIR“ всичко на обща стойност 81 270,00 лева, (осемдесет и една хиляди двеста и седемдесет лева), когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно: - чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: "На облагане с акциз подлежат 2.тютюневите изделия, чл. 4 т.1 и т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове: / чл. 4. По смисъла на този закон: 1. „ Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл. 2.; 7. „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребителите акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка/; чл.64, ал.4 от Закон за акцизите и данъчните складове

/чл.64. (4)Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който 4 гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден./; както и чл. 100 ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "… тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол", и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия :

„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като предметът на престъплението е в големи размери – престъпление по чл. 234, ал.3, т.3, вр. с ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 234 ал.3 т.3, вр. ал.1 от НК на обвиняемия Д. Г. Р., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на обвиняемия Д. Г. Р., със снета по делото самоличност, наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемия Д. Г. Р., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 14.06.2021г., както и времето, през което обв. Р. е бил задържан с постановление на прокурор при Районна прокуратура – Пловдив за срок до 72 часа за времето от 15.06.2021 г. до 18.06.2021 г. като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 234 ал. 5 от НК предметът на престъплението – 3 бр. кашона, кафяви на цвят, всеки съдържащ по 50 бр. стека цигари, фабрично опаковани, с надпис „MAYFAIR“, сини на цвят; 1 бр. кашон, кафяв на цвят, съдържащ по 49 бр. стека цигари, фабрично опаковани, с надпис „MAYFAIR“, сини на цвят; 16 бр. кашона, кафяви на цвят, всеки съдържащ по 50 бр. стека цигари, фабрично опаковани, с надпис „MAYFAIR“, сини на цвят; 1 бр. кашон, кафяв на цвят, съдържащ по 29 бр. стека цигари, фабрично опаковани, с надпис „MAYFAIR“, сини на цвят; 1 бр. стек цигари с надпис „MAYFAIR“, син на цвят, с разкъсана опаковка, 5 съдържащ 6 бр. кутии с надпис „MAYFAIR“, сини на цвят; 55 бр. стека цигари, фабрично опаковани, с надпис „MAYFAIR“, сини на цвят, всичките без акцизен бандерол и ВД – представителни проби – 22 броя кутии цигари, с надпис „MAYFAIR“, сини на цвят, без акцизен бандерол, намиращи се на съхранение при Домакина на 05 РУ – ОДМВР – Пловдив, да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане в сила на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - 1 бр. магнитен носител DVD-R, марка „Verbatim“, съдържащ видеозаписи от охранителна камера, намиращ се на съхранение при Домакина на 05 РУ – ОДМВР – Пловдив, следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, по предвидения в закона ред, след влизане в сила на настоящото определение.

ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Д. Г. Р. да заплати направените по делото разноски, общо в размер на 403 (четиристотин и три) лева за изготвените експертизи, по сметка на ОДМВР – Пловдив.