Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2360 от 12.06.2017, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 3826/2017
Вид
Определение № 2360
Подписан
12.06.2017
В сила
24.06.2017
Състав
МАРИАНА КОСТАДИНОВА ТОДОРОВА ДОСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Плевен, 12.06.2017г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3826/2017г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид:

Производството по делото е образувано по подадено „искане с характер на искова молба“ от В.Н.Н., ЕГН**********,***. Излагат се твърдения, че В.Н. е подал искова молба с посочен входящ номер срещу ЧСИ Цветозар Найденов по гр.д.№145/17, по което има депозирани на посочените дати от В.Н. документи. Твърди се, че делото не е разгледано, а е прекратено.

Твърди, че е депозирал отново същата ИМ и е образувано гр.д.№ 2028/2017г. Прави се искане съдът да приложи гр.д.№ 145/17и гр.д.№ 2028/17 и да се образува ново дело и това дело да послужи по гр.д.№ 9515/16 и по гр.д.№ 2450/17г.

Съдът намира, че подаденото изявление на В.Н., въпреки че е озаглавено от него „искане с характер на искова молба“ по същността си не представлява искова молба, а е искане да се образува ново дело, по което да се приложат посочените дела и новообразуваното дело да послужи по гр.д.№ 9515/16 и 2450/17г. по описа на РС-Плевен.

Искания са недопустими. Съгласно чл.124, ал.1 ГПК Всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. Нито едното от исканията, не може да бъде подведено под хипотезата на посочената правна норма, което да обоснове допустимост на искова претенция.

Поради изложеното, съдът намира, че депозираното от В.Н. „Искане с характер на искова молба“, е процесуално недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено, а самото изявление следва да се върне на ищеца.

Воден от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.

130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА, производството по гр.д. № 3826/2017г. по описа на ПлРС, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА исковата молба на ищеца В.Н.Н., ЕГН**********,***.

Определението може да бъде обжалвано пред ПлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: