Протоколно определение № 5621 от 02.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5621 гр. Пловдив, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов

Съдебни

Донка Д. Симеонова заседатели: Нина В. Христова при участието на секретаря Кристиана Г. Райчева и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330205179 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се представлява от прокурор Б..

ПОДСЪДИМАТА Д. К. А. - редовно призована, доведена от Ареста, явява се лично и със служебния си защитника от ДП адв. В. Ш..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на явяващите се участници по разпоредителното заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

1

Д. К. А. - родена на **** г. в гр. П., живуща в гр. П., бул. „Н. В.“ № **, ет. * българка, българско гражданство, средно образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДС.А.:Разяснихте ми правата. Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и обвинителния акт.

Уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам възражения към състава на съда.

АДВ. Ш.: Нямам против този състав да гледа делото.

ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем 2 няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с подсъдимата и нейния защитник сме обсъдили параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Желая да представя два броя молби от лицето Николай Пашов, които са били депозирани в РП-Пловдив.

Няма основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

С представителя на държавното обвинение обсъдихме параметри за сключване на споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

3

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. По отношение на молбите предлагам съда да ги приеме.

Няма основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

ПОДС. А.: Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като съобрази въпросите по чл.248, ал.1 НПК и взе предвид становищата на участниците по разпоредителното заседание, приема следното:

Делото е подсъдно на Районен съд-Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалите. По делото не се и сочат възражения в този смисъл.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК предвид направеното в този смисъл изявления от страна на защитата и подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимата Д. К. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ същата е правилно опредЕ., поради което не следва да бъде променяна, а да бъде потвърдена.

Не са налице основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

4

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.