Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 255 от 17.12.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 332/2023
Вид
Решение № 255
Подписан
17.12.2024
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 44, ал. 1 · Закон за местните данъци и такси

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Бургас, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20232000500332 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

По делото е постъпила молба от адв. Х. Х., процесуален представител на Г. И. Ч. с искане да бъде издаден заверен препис от постановеното по делото решение № 187/20.12.2023 г. за вписването му в Агенцията по вписванията. В молбата се твърди, че молителят е заплатил дължимата продажна цена в размер на 97 000 евро, равняваща се на 189 715,51 лв. на продавача, нотариалната такса по сметка на Апелативен съд - Бургас в размер на 910,74 лв. и местен данък за възмездно придобиване на имущество в размер на 5703,60 лв.

По повод на тази молба настоящият състав констатира, че в диспозитива на съдебното решение, постановено по делото, е допусната очевидна фактическа грешка. В него е посочено, препис от влязлото в сила решение страните могат да получат след представяне на доказателства за заплащане на дължимата нотариална такса и заплатен в данъчната служба местен данък по чл. 44, ал. 1 ЗМДТ, както и след представяне на удостоверение, че купувачът няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на основание чл. 264 от ДОПК, както и актуално удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот, необходимо за удостоверяване на липсата на непогасени данъчни задължения за имота. Разпоредбата на чл. 264 ДОПК предвижда, че прехвърлянето на собствеността върху недвижими имоти се допуска след проверка от страна на нотариуса по ел. път в НАП, в резултат на която се 1 установи, че прехвърлителят няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение публични задължения. Наличието или липсата на непогасени данъчни задължения за имота се удостоверява в данъчна оценка. Съобразно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки и по своя инициатива.

Гореизложеното налага да се извърши поправка в постановеното решение, като вместо думата „купувачът“ да се чете „продавачът СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД“.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 187/20.12.2023 г., поставено по гр. д. № 332/2023 г. на Апелативен съд Бургас, като на страница 12, ред 8, отгоре надолу, вместо думата „купувачът“ да се чете „продавачът „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД“.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните с касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2