Определение № 12048 от 26.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12048 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110121148 по описа за 2024 година

На основание чл. 140 от ГПК и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 29.04.2025 година от 15.30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл. 200, ал.

1 от ЗЗД; по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 342 и сл. от ТЗ и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.92 от ЗЗД.

2. Ищецът „Й.“ ЕАД твърди, че с ответника е в договорни отношения по Договор за мобилни услуги № 623021076/20.03.2020 г. за мобилен номер ***; Договор за мобилни услуги № 623365227/06.07.2020 г. за мобилен номер *** и Договор за лизинг от 06.07.2020 г. за мобилно устройство „CANYON Ergonomic Fitness“, както и Договор за мобилни услуги № 623365527/06.07.2020 г. за мобилен номер ***.

Твърди, че въз основа на посочените договори са издавани Фактура

1

№**********/05.09.2020 г. за сумата от 91.82 лева(от дължимата сума от 105.89 лева се приспада надвнесеното плащане на задължения от предходен период в размер на 14.07 лева), представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги; допълнителни услуги и лизингова вноска и за периода от 05.08.2020 г. до 04.09.2020 г., дължима до 20.09.2020 г.; Фактура №7309697767/15.09.2020 г. за сумата от 4.66 лева(от дължимата сума о т 13.98 лева се приспада надвнесеното плащане на задължения от предходен период в размер на 9.32 лева), представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги и за периода от 15.08.2020 г. до 14.09.2020 г., дължима до 30.09.2020 г.; Фактура №7310439865/05.10.2020 г. за сумата от 82.54 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги; допълнителни услуги и лизингова вноска и за периода от 05.09.2020 г. до 04.10.2020 г., дължима до 20.10.2020 г.; Фактура №7311035768/15.10.2020 г. за сумата от 13.98 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги и за периода от 15.09.2020 г. до 14.10.2020 г., дължима до 30.10.2020 г.; Фактура №7311734704/05.11.2020 г. за сумата от 48.57 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги и лизингова вноска и за периода от 05.10.2020 г. до

04.11.2020 г., дължима до 20.11.2020 г. и Фактура №7312340597/15.11.2020 г. за сумата от 13.98 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги и за периода от 15.10.2020 г. до 14.11.2020 г., дължима до 30.11.2020 г. Претендира да бъде признато за установено съществуването на вземанията за сумата от 250.78 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и други услуги за потребление на мобилни услуги по договори за мобилни услуги за номера ***; *** и ***, съставляваща сумата от 147.20 лева, представляваща незаплатени задължения за потребени услуги по Договор за мобилни услуги № 623021076/20.03.2020 г. за мобилен номер *** за периода от 05.08.2020 г. до 04.11.2020 г. и обективирани във Фактура

№**********/05.09.2020 г.; Фактура

№7310439865/05.10.2020 г. и

Фактура

№7311734704/05.11.2020 г.; сумата от 70.96 лева, представляваща незаплатени задължения за потребени услуги по Договор за мобилни услуги № 623365227/06.07.2020 г. за мобилен номер *** за периода от 05.08.2020 г. до 04.11.2020 г. и обективирани във Фактура №**********/05.09.2020 г.; Фактура

№7310439865/05.10.2020 г. и

Фактура

№7311734704/05.11.2020 г. и сумата от 32.62 лева, представляваща незаплатени задължения за потребени услуги по Договор за мобилни услуги № 623365527/06.07.2020 г. за мобилен номер *** за периода от 15.08.2020 г. до 14.11.2020 г. и обективирани във Фактура №7309697767/15.09.2020 г.;

Фактура

№7311035768/15.10.2020 г. и Фактура

№7312340597/15.11.2020 г.; за сумата от 213.15 лева, представляваща неустойки, начислени еднократно за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера ***; *** и ***, съставляваща сумата от 102.97 леванеустойка, начислена във Фактура № 7314559079/05.01.2021 г., поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 623021076/20.03.2020 г. за мобилен номер *** по вина на потребителя; съставляваща сумата от 63.96 лева-неустойка, начислена във Фактура № 7314559079/05.01.2021 г., поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 623365227/06.07.2020 г. за мобилен номер *** по 2 вина на потребителя и съставляваща сумата от 46.22 лева-неустойка, начислена във Фактура № 7314936986/15.01.2021 г., поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 623365527/06.07.2020 г. за мобилен номер *** по вина на потребителя и за сумата от 34.98 лева, представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 06.07.2020 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство „CANYON Ergonomic Fitness“ и съставляващи сумата от 4.77 лева-лизингови вноски за периода от 05.08.2020 г. до 04.11.2020 г., начислени във Фактура №**********/05.09.2020 г.; Фактура №7310439865/05.10.2020 г. и Фактура №7311734704/05.11.2020 г. сумата от 30.21 левализингови вноски за периода от 05.12.2020 г. до 06.06.2022 г., начислени във Фактура № 7314559079/05.01.2021 г. Претендира разноски

3. Ответникът К. А. К. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат К. К.-особен представител. Оспорва исковете по основание и размер. Заявява, че претендираните суми за допълнителни услуги(57.32 лева с ДДС за допълнителни услуги и 24.47 лева с ДДС за допълнителни услуги) не е ясно за какво са начислявани. Възразява, срещу начислените неустойки. Твърди, че вземанията за неустойка не се дължат, тъй като ищецът не се е възползвал от правото да развали процесните договори, поради което в неговата правна сфера не е възникнало вземането за неустойки, респ. вземане за разликата между цената на лизинговото устройство и реалната му цена без абонамент. Поддържа, че клаузата за неустойка е нищожна, като противоречаща на закона и добрите нрави.

4. Няма обстоятелства, които да не са безспорни и да се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна връзка-сключените договори с ответника, изпълнението на задълженията по договора, т.е. издаването на процесните фактури и съдържанието им, респ. предоставянето на мобилните услуги; предаването на процесното устройство, както и прекратяването на договорите предсрочно.

5.2. В тежест на ответника е при доказване на горепосоченото от ищеца е да докаже, че е платил, респ. основание за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство- частно гражданско дело № 62617/2022 година на СРС, 52 състав, което да се върне след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от 3

ГПК.

УКАЗВА н а ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4