Решение № 1236 от 27.06.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 1236

В ИМЕТО НА НАРОДА

27.06.2019 г. гр.

Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

Секретар: Милена

Георгиева

Като разглежда докладваното от съдията

НАХД № 7776 по описа за 2018 година

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0329-001265/05.10.2018 г. на Началник група към ОДМВР гр.Пловдив, РУ –Раковски, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което на С.П.П., ЕГН: ********** е наложено административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

М О

Т И В

И:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление

№ 18-0329-001265/05.10.2018 г. на Началник група към ОДМВР гр.Пловдив, РУ –Раковски, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което на С.П.П., ЕГН: ********** е наложено административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

По съображения, изложени в жалбата си жалбоподателят С.П. П., моли съда да отмени наказателното постановление /НП/.

Административнонаказващия орган –

РПУ Раковски, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по подадената жалба.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е

ОСНОВАТЕЛНА.

С Акт за установяване на административно нарушение бл. № 0626472/30.08.2018г., съставен срещу жалбоподателя П., било прието, че на 30.08.2018г. около 14:30ч. в гр. Раковски, на ул. „Петър Парчевич”, същият е управлявал мотопед „PEUGEOT“ без регистрационни табели. Нарушението било квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя, който се запознал със съдържанието му, подписал го и получил препис от него.

Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца. В обстоятелствената част на НП било прието, че жалбоподателят е управлявал мотопед без регистрационни табели, но било вписано също и че превозното средство не е било регистрирано по надлежния ред.

Описаната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя К.Т., както и от събраните и приложени по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Отговорността на жалбоподателя е ангажирана за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От посочената разпоредба следва, че нарушение ще е налице както, когато МПС-то не е регистрирано, така и когато МПС-то е регистрирано, но е без регистрационни табели. Т. е в случая става въпрос за две отделни нарушения. В обстоятелствената част на акта и на постановлението е посочено, че жалбоподателят е управлявал МПС, което е без регистрационни табели. След това обаче в НП е прието, че жалбоподателят е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, за което нарушение и същият е бил санкциониран.

При това противоречие не става ясно в какво точно се изразява извършеното нарушение – в управление на МПС без регистрационни табели или на нерегистрирано МПС, а както беше посочено по-горе в случая става въпрос за две отделни нарушения.

Ето защо съдът намира, че при съставянето на АУАН и издаване на НП са нарушени разпоредбите на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН относно реквизитите на акта и постановлението, свързани с описание на нарушението и на обстоятелствата, при които същото е било извършено. Нарушението е от категорията на съществените, тъй като е ограничило правото на защита на жалбоподателя поради невъзможността същият да разбере в какво точно се изразява вмененото му във вина нарушение, за което е бил санкциониран. Липсата на точно, пълно и непротиворечиво описание на действителната фактическа обстановка лишава и съда от възможност за преценка по същество на спора.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

МГ