Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35069 от 21.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34254/2021
Вид
Определение № 35069
Подписан
21.12.2022
Състав
Петя Тошкова Стоянова Владимирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35069 гр. С, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20211110134254 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адвокат П. С., като пълномощник на С. А. Б. и Р. К. К. от 18.10.2022г. за допълване на постановеното по делото Определение №25400 от 29.09.2022г. с присъждане на разноски в полза и на С. А. Б..

От страна на Д. П. Д. не е депозирано становище по искането.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана по същество се явява основателна.

Видно от Отговор на исковата молба, подаден от С. А. Б. и Р. К. К. е поискано прекратяване на производството и присъждане на разноски в полза и на двамата ответници. Представени са доказателства за уговаряне на отделни възнаграждение за предоставяне на правна помощ и представителство в полза на всеки един от двамата ответници, както и заплащане на суми в размер на по 400лв. от всеки от двамата.

С постановеното прекратително определение, Съдът обаче е присъдил разноски само в полза на Р. К. К., като изобщо не е обсъждано искането, направено от С. А. Б., въпреки, че се е дължало произнасяне и по това искане.

От С. А. Б. е направено своевременно искане за присъждане на разноски, като са представени доказателства и за заплащане на сума в размер на 400лв. за адвокатско възнаграждение. Поради това определението следва да се допълни с присъждане на разноски и в полза на С. А. Б..

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълване по молба на П. С., като пълномощник на С. А. Б. и Р. К.

К. на Определение №25400 от 29.09.2022г., постановеното по гр.д.№34254/2021г. по описа на СРС, 25 с-в, в частта относно разноските като

ОСЪЖДА Д. П. Д., ЕГН:**********, с адрес гр.С, ж.к. „Зона Б-5“, бл.9, вх.Б, ап.123Д да заплати на С. А. Б., ЕГН: **********, със съдебен адрес гр.С, ул. „Б“ № 21, ет.1, ап.1, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сторените по делото разноски в размер на 400,00 лева – адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2