Протокол № 4021 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4021 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110166823 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

29 март 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 66823 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:21 ч.:

ИЩЕЦЪТ М. В. В. – редовно уведомен, явява се лично и с 1 адв. В., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Т. ЗЛ. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Поддържаме исковата молба.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. В.: Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 04.02.2022 г.

Адв. В.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения по проекта за доклад

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ докладва постъпило за послужване НОХД №930/2021 г. на СРС, НО, 111 състав.

Адв. В.: Да се приложи.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ така посоченото дело към настоящото дело за послужване.

2

След отпадане необходимостта от него (с влизане в сила на краен съдебен акт по настоящото производство), същото да се върне на НО на СРС.

Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като считам, че всички предпоставки за това са налице. Както Вие сте посочил във Вашето разпореждане и сте предупредил, че при неподаване на отговор, неподаване на възражение и същевременно липса на искане делото да се гледа в негово отсъствие, той не изпраща представител, който да го представлява, считам, че са налице всички предпоставки по чл. 238 и чл. 239 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като, видно и от доказателствата, приложени към исковата молба, а и от самото наказателно дело, което приложихте в днешното съдебно заседание, считам, че е голяма вероятността да бъде уважена исковата молба в този размер, в който е поискан.

В този смисъл Ви моля, уважаеми г-н съдия, да постановите неприсъствено решение, като прилагам и списък на разноските.

СЪДЪТ НАМИРА следното:

На ответника редовно е връчена исковата молба с приложенията към нея за отговор, в указания срок по чл. 131 ГПК отговор не е подаден, ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, като за последиците от тези свои процесуални действия същият е надлежно предупреден, включително за възможността за постановяване на неприсъствено решение, затова, вземайки предвид събраните по делото доказателства, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК, поради което делото следва да бъде решено с неприсъствено решение, доколкото има искане в тази насока от страна на ищеца.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. В.: Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите неприсъствено решение и да прекратите производството по делото, като уважите така предявения иск с правно основание по чл. 45, ал. 1 ЗЗД от името на моята доверителка. Считам, че предявеният иск отговаря напълно на изискванията по чл. 52 на принципа на справедливост, и в рамките на 8000 лева следва да бъде уважен съобразно доказателствата по делото и да бъде уважено искането за изтеклата законова лихва, считано от датата на увреждането.

3

Предвид горното, моля да постановите неприсъствено решение и да уважите иска, както и да ни присъдите разноските по делото, за които прилагам списък.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:29 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.