Определение № 25985 от 17.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25985 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110105967 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от фирма срещу А. А. П.. Препис от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника, като в указания срок е постъпил отговор от същия.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е допустимо и относимо за изясняване на спора, предмет на делото.

Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа и счетоводна експертиза, разпит на свидетел и изискване на административнонаказателна преписка следва да бъдат оставени без уважение, доколкото не се отнасят до спорни по делото обстоятелства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 23.09.2026 г., от 15:30 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищеца – и с препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът твърди, че на 08.03.2020 г. в района на гр. София, третокласен път №638 в района на 14 км посока от гр. ***** към гр. София, било реализирано ПТП, при което МПС „*******“, рег. №******, управлявано от В. П., поради движение с несъобразена скорост навлиза в лентата за насрещно движение и блъска МПС „*******“, рег. № ******, управлявано от Б. Я., вследствие на което по МПС „*******“ били нанесени материални щети, подробно описани в исковата молба.

Сочи се, че гражданската отговорност на водача на МПС „*******“, рег.

№****** била застрахована при ищеца по време на настъпване на събитието. При ищеца била заведена щета от собственика на увреденото МПС „*******“, рег. № ******, като след представяне на всички необходими документи от собственика на 1 увреденото МПС по претенцията, ищецът му заплатил сумата в размер на 1706,18 лева и 200 лева за транспортни разходи. Сочи, че наследодателят на ответницата управлявал МПС „*******“, рег. №****** с концентрация на алкохол в кръвта от 1,57 промила, поради което на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ дължал възстановяване на платеното от застрахователя обезщетение.

По изложените съображения ищецът моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата в размер на 987,40 евро (1931,18 лева), от които 974,62 евро – заплатено застрахователно обезщетение и 12,78 евро – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който се представят доказателства за извършено към ищеца плащане в размер на 1015 евро, с което се твърди да са погасени претендираните с исковата молба главници и лихви. По изложените съображения моли съда да отхвърли предявения иск.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.

В тежест на ищеца по така предявения иск е да докаже следните правопораждащи факти: 1) настъпването на пътнотранспортното произшествие и деликтната отговорност на водача – ответник при причиняване на застрахователното събитие – че ПТП е настъпило по негова вина и в причинна връзка с поведението на ответника са причинени щети, в случая по лек автомобил „*******“, рег. № ******; 2) наличието на валиден към датата на ПТП договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", сключен между виновния водач – ответник и застрахователя – ищец; 3) плащане на застрахователно обезщетение на собственика на увреденото превозно средство или на неговия застраховател за причинените от застрахования ответник вреди; 4) наследодателят на ответника да е управлявал МПС „*******“, рег. №****** с концентрация на алкохол в кръвта от 1,57 промила.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ всички елементи от горепосочения фактически състав.

В тежест на ответницата е да докаже, че е погасила дълга си.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба писмени документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа и счетоводна експертиза, разпит на свидетел и изискване на административно-наказателна преписка.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3