Споразумение № 29 от 18.03.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Силистра, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Х. при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от общ характер № 20263420200177 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Х. Д. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК – Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор В. В..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. В. – Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

Х. Д. Х. – роден на ... ЕГН: **********.

ОБВ. Х. Х. - Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. Х. Х. – Разбирам правата си по НПК.

1

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. В. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. В. – Не соча нови искания по доказателствата.

АДВ. Г. – Нямам нови искания по доказателствата.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Х. Х. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определените наказания. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. В. – Със защитата на обвиняемия Х. сме сключили споразумение, като обв.

Х. Х. се съгласява да му бъде определено наказание по вид Лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, наказание по вид Глоба в размер на 306,78 € /триста и шест евро и 78 евроцента/, както и наказание по вид Лишаване от право да управлява МПС за срок от 19 месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК от това наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Обв. Х. Х. се съгласява да заплати направените до настоящия момент разноски по делото, възлизащи в размер на 195,39 € /сто деветдесет и пет евро и 39 евроцента/, които да бъдат внесени по сметка на ОДМВР - Силистра.

По отношение на вещественото доказателство по делото, а именно 1 брой тестова касета, същата следва да бъде отнета и унищожена по съответния ред.

Считам, че така постигнатото съгласие за споразумение не противоречи на закона и на морала и като такова ще моля да бъде одобрено от Ваша страна.

АДВ. Г. – Присъединявам се към становището на представителя на Районна 2 прокуратура – Силистра. Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и на морала и като такова моля да го одобрите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор В. В. и защитника на обвиняемия Х. Д. Х. – адв. Р. Г. от АК Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.

382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Х. – роден на ... ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2026г. в гр. Силистра, по ул. „...“ до дом № .. в посока бензиностанция „Шел“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..“, модел „...“ с рег. №...., след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно – амфетамин и метамфетамин (включени в Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл.изм. ДВ бр.81 от 2018 година), с тест „Drug Test 5000» със сериен № ...., тест № ...., поради което и на основание чл.343б, ал.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок о т 7 /седем/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 306,78 € /триста и шест евро и 78 евроцента/.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Х., роден на ..... с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.343г, ал.2 във връзка с чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 (една) година и 7 (седем) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК от това наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.03.2026г.

На основание чл.112 във връзка с чл.111 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. тестова касета „Drug Test 5000» със сериен № ...., тест № ..., поставена в торбичка от сребристо фолио, като РАЗПОРЕЖДА след 3 влизане в сила на настоящия съдебен акт същото да бъде изпратено на ОДМВР – Силистра за унищожаване, с оглед липсата на стойност.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Х., роден на.... ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 195,39 € /сто деветдесет и пет евро 39 евроцента/ представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на експертиза.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по време на ДП спрямо обв. Х. Д.

Х., с ЕГН: ********** отпада по силата на закона.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Х. Д. Х., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(В. В.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. Р. Г.)

ОБВИНЯЕМ:

(Х. Д. Х.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Х. Х. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.