Определение № 2487 от 29.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2487 гр. София, 29.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501050 по описа за 2025 година

Относно заявление с вх. № 23654/05.09.25 г.:

По искането по чл.95 ГПК : Искането е неоснователно.

Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПр.П, системата за правна помощ обхваща случаите, когато страна по гражданско дело няма адвокат, желае да има такъв, но няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

В случая, самият частен жалбоподател е упълномощил по спора като свой пълномощник адв. Н. М., което води до неоснователност на искането му за предоставяне на правна помощ, каквато правна помощ вече му е предоставена.

Предвид нормата на чл. 3 ЗПП при извършване преценка основателността на подадената молба за предоставяне на правна помощ, съдът отчита целта на закона- гарантиране на равен достъп на лицата до правосъдие, която цел не оправдава на страната, която е упълномощила адвокат, да бъде предоставяна правна помощ и да бъде заплащано друго възнаграждение от НБПП.

Ето защо и молбата по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставена без уважение.

По искането по чл.63 ГПК:

Искането е неоснователно.

Съгласно изричното указание на чл.63, ал.3 ГПК, определените в закона срокове за обжалване не могат да бъдат продължавани дори и да са налице уважителни причини.

Ето защо и искането за продължаване срока на обжалване на постановеното от САС, ТО, 5 състав определение № 1938/21.07.25 г.,връчено на 30.08.25 г., следва да бъде оставено без уважение.

1

Воден от изложеното, САС, ТО, 5 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение направените от адв. М.- пълномощник на „Стил Транс“ ЕООД, искане по чл.63 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ОСТАВЯ без уважение направените от адв. М.- пълномощник на „Стил Транс“ ЕООД, искане по чл.95 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р. България в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2