Споразумение № 125 от 16.09.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Сливница, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. И. и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20251890200013 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно уведомена - се явява районен прокурор М. Х..

Подсъдимият В. Й. Б. - се явява лично, и с адв. С. Й., с пълномощно по делото.

Свидетелят В. Р. Д. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор М. Х. : Да се даде ход на делото.

Адв. С. Й.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,

ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл. 371 и 1 следващи НПК, чл. 384, чл. 381 НПК.

Подсъдимият В. Б.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Няма необходимост от разясняване на привилегированите процедури и съкратено съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ

НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И

ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор М. Х.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК на тоз и етап. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият Б.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277 НПК СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ

ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛОТО.

Подсъдимият В. Б.: Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

Адвокат Д.: Сключили сме споразумение с прокуратурата.

Прокурор М. Х.: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, постигнахме споразумение, за което молим да ни предоставите възможност да изготвим и представим пред Вас за одобрение.

СЪДЪТ дава възможност на страните за представяне на споразумение.

СЪДЪТ дава 30 минути почивка за вписване на споразумението в съдебния протокол.

В 14:00 часа заседанието продължава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. Х.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 154/2024 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка № 1638/2024 г. по описа на РП – Сливница, и адв. Д. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. Й. Б. и със съгласието на подсъдимия В. Й. Б..

2

От подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият В. Й. Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. Й. Б., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия В. Й. Б.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по НОХД № 13/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница, VI наказателен състав СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат С.

Д. от САК– упълномощен защитник на подсъдимия В. Й. Б. със съгласието на подсъдимия В. Й. Б..

2. УСЛОВИЯ

В. Й. Б. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал.2 и чл.