Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 225 от 19.06.2025, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 132/2025
Вид
Протоколно определение № 225
Подписан
19.06.2025
В сила
19.06.2025
Състав
Асен Черешаров

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.175 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.264 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. З., 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започна в 14,50 часа, поради по-късно приключване на гр.д. 131/2025 Г.

ИЩЕЦЪТ Ю. С. А. - редовно призован, явява се лично и с процесуалния си представител адв. Н. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.З. - редовно призована, се представлява от юрк. З.

Ц. с пълномощно в днешно съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.Ю.Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. Н. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Ц. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. Н. Д. - Моля да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Ц. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищеца Ю. С. А. срещу О.З. с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС, за признаване за установено по отношение на ищеца, на основание изтекла в негова полза в периода от 1996 г. придобИ.а давност на реална част, с площ около 1530 кв.м. (хиляда петстотин и тридесет квадратни метра), находяща се в северната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. Е., общ. З., обл. С., одобрени със Заповед № РД-18-113/15.01.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, целият с площ 2746 (две хиляди седемстотин четиридесет и шест) кв.м.; номер по предходен план – 001270; трайно предназначение на територията – Земеделска; начин на трайно ползване – Ливада; категория на земя при неполивни условия - Девета, при съседи - ***; ***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по предявения иск.

АДВ. Н. Д. - Поддържам предявения иск по подробни, които сме изложили в нея. Оспорва депозирания отговор на ИМ.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК и дава възможност на процесуалния представител за становище.

ЮРК. Ц. - Уважаеми господин Председател, подали сме отговор на исковата молба, който поддържаме по съображенията изложени в него.

Представям Пълномощно № 16/16.06.2025 г. и Досие на имот - общинска собственост по Акт за общинска собственост № 2440/14.05.2025 г. и моля да бъде приобщено по делото.

АДВ. Н. Д. - Не възразявам да се приеме представеното досие.

СЪДЪТ, по така представеното писмено доказателство, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПР.ГА като доказателство по делото Досие на имот общинска собственост по Акт за общинска собственост № 2440/14.05.2025 г. и Пълномощно № 16/16.06.2025 г.

АДВ. Н. Д. – Не възразявам да се приеми представеното досие и пълномощно.

СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното доказателство … СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 143/19.05.2025 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. Н. Д. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №143/19.05.04.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

2

ЮРК. Ц. Също съм запозната съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 143/19.05.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалните представители на страните, намира че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №143/19.05.2025 г., като ОБЯВЯВА на страните, че ще се ползва от него в по-нататъшното производство по делото.

АДВ. Н. Д. – С Определение, рег. № 143/19.05.2025 г. са ни допуснати събиране на гласни доказателствени средства. Водим свидетелите, които моля да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание.

ЮРК. Ц. – Не възразявам да бъдат разпитани водените свидетели.

АДВ. Н. Д. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклад писмените доказателства по делото.

ЮРК. Ц. – Да се приемат доказателствата по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПР.ГА допуснатите с Определение, рег. №

142/19.05.2025 г. писмени доказателства, ксерокопия от: Скица на поземлен имот № 15-208766-06.02.2025 г., издадена от СГКК-С. за ПИ с идентификатор за ПИ с идентификатор *** и Удостоверение по чл.264 ДОПК, изх. № 7105008051/10.04.2025 г.; Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.; Протоколно решение от 24.07.2008 г. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед №32/28,07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.; Извлечение от Приложение № 2 към раздел I, т.1 от Протоколно Решение №1 от 24.07.2008 г. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С. - 3 листа.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило заключение на

СТЕ, вх.

№1875/16.06.2025 г., изготвено от в.л. инж. Красимир Д., като констатира, че същото не е постъпило в срок и запита пълномощниците за страните за становище.

АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да се изслуша вещото лице. Не възразявам, че не е спазен срока за изготвянето й.

ЮРК. Ц. - Също моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Не възразявам, че не е спазен срока за изготвянето й.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на пълномощниците на страните, намира, че ще следва да се изслуша вещото лице, като указва на вещото лице да спазва предвидените сроковете за представяне на експертизи, съгласно чл.199 ГПК, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на вещото лице инж. К.Ю.Д., изготвил СТЕ по гр. д. № 131/2025 г , по описа на РС - З..

УКАЗВА на в.л., че следва да представя своевременно, в рамките на чл.