Решение № 517 от 12.05.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 517 гр. Пазарджик, 12.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220104631 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е образувано по иск за установяване на вземане по договор за потребителски кредит по реда на чл. 422 от ГПК в размер 900 лв. главница, 263,42 лв. договорна лихва и 254,90 лв. лихва за забава. Искът е предявен от "АПС Бета България", което е правоприемник по цесия на кредитодателя "Сити Кеш" ООД.

Искът е предявен срещу И. С. С. от гр. Пазарджик, който не е открит на адреса си и му е определен особен представител, който заявява, че няма контакт с ответника и не може да оспори фактическите твърдения; не възразява срещу представените писмени доказателства.

Искът е с правно основание чл. 9 и сл. от ЗПК. Описват се в исковата молба условията на договора и се изразява становище, че той е действителен, не противоречи на ЗПК. Заявява се, че длъжникът (ответникът) не е изпълнил задълженията си.

В съдебно заседание страните поддържат становищата си.

По делото е представен текстът на договора и общите условия - без подписи, и разпечатка от лог файл от системата на "Сити Кеш" ООД за предоставяне на финансови услуги от разстояние, отразяващ действията по заявяването на кредита в размер 900 лв. по интернет, в който фигурира приемане на общите условия, представяне и верифициране на лична карта на заемополучателя, превод на сумата чрез Изипей и т.н. Представено е копие от договора за цесия и пълномощно за цесионера да уведоми длъжника за цесията, както и разписка за превод на сумата 900 лв. на отгветника на 02.07.2019 г. от "Сити Кеш" ООД.

Съдът счита, че при липсата на оспорване от ответната страна следва да се счете договорът за сключен, а цесията - също за доказана.

1

Договорът обаче е недействителен на основание чл. 22 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК.

Това е така, тъй като договорът съдържа клауза за дължимост на неустойка при непредоставяне на обезпечение, отговарящо на определени условия, в 3-дневен срок от сключването му. Неустойката е в общ размер 1396,54 лв. и фактически представлява начин за заобикаляне на забраната на чл. 19, ал. 4 от ЗПК за годишен процент на разходите, надвишаващ петкратния размер на законната лихва - прикрива разход по кредита (вместо възнаградителна лихва), а не преследва целта да обезпечи изпълнението на задължение по него, предвид че формално уговореното задължение за предоставяне на обезпечение е практически неизпълнимо, а ограничението на чл. 19, ал. 4 се отнася еднакво и за необезпечените кредити.

Практиката на съдилищата е почти еднозначна в насока, че неточно посоченият ГПР е равносилен на непосочен ГПР, поради което и такива договори за кредит се считат за нищожни. Ответникът следва да върне само чистата стойност (главницата) в размер 900 лв.

С оглед горното съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че ответникът И. С. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. П., ул.

********* № ** ет.*, ап.**, дължи на кредитора "АПС Бета България" ЕООД с ЕИК 203374133 и адрес: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 81 В, ап. 3, тел: ***, общ. Столична, сумата 900,00 лева (деветстотин лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 23.07.2024 г. до изплащане на вземането, произтичащи от договор за потребителски кредит № 333904 от 02.07.2019г., сключен между „Сити Кеш“ ООД и И. С.

С., задължението по който договор е прехвърлено на заявителя с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 13.01.2022г., сключен между „Сити Кеш“ ООД и „АПС БЕТА България“ ЕООД, за което задължение е издадена заповед за изпълнение № 1822/25.07.2024 г. по гр. дело 3138/2024 г. на Пазарджишкия районен съд, като отхвърля иска за сумите 263,42 лева (двеста шестдесет и три лева и 42 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 02.07.2019 г. до 02.09.2020 г., и 254,90 лева (двеста петдесет и четири лева и 90 стотинки), представляваща лихва за забава за период от 02.09.2020 г. до 27.06.2024 г.

Осъжда И. С. С. да заплати на "АПС Бета България" ЕООД разноски по заповедното производство в размер 44,60 лв.

Осъжда И. С. С. да заплати на "АПС Бета България" ЕООД разноски по исковото производство в размер 267,52 лв.

Решението може да се обжалва пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2