Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4669 от 30.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63022/2023
Вид
Определение № 4669
Подписан
30.01.2024
В сила
30.01.2024
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 7 т.1, буква "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4669 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110163022 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на П. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, уд. ****, чрез адвокат Д. Х. П., САК, личен № 1***, съдебен адрес: гр.

София, ул. **** спрямо „Уиз Еър Унгария“ Црт. - дружество, регистрирано в Унгария с номер на вписване в регистъра: 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: Лаурус Офиси, Кьоерс грийт 2/А, сграда Б, Н-1103 Будапеща, Унгария, действащо чрез: „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, с ЕИК: 200830927, със седалище и адрес на управление: гр.

СОФИЯ - 1540, р-н Искър, ж.к. зона Летище София №1, сграда ИВТ.

Ищцата твърди, че е била в договорни отношения с ответника по въздушен превоз с билет за полет № W64305 с резервация № A9SK3C и дестинация от София до Лондон (разстояние над 1500 км.), планиран на 15.08.2021 г., с час на излитане 19:50 ч. и час на пристигане 21:05 ч. Сочи се, че в действителност полетът се е осъществил със забава като е излетяла в 03:57 ч. и е кацнала в 06:57 ч. Твърди се, че за случилата се забава без наличие на извънредни обстоятелства й е дължимо обезщетение на основание чл. 7, ал.1, б.а от Регламент 261/ 2004 в размер на 400 евро с оглед разстоянието по въздух между началната и крайната точка на излитане (над 1500 км.) и часовете забава - над 3 часа, с оглед на което е потърсила такова от превозвача с покана за доброволно изпълнение, връчена на 25.07.2023 г. чрез ЧСИ с peг. № 851, район на действие СГС, но доброволно плащане не е извършено. Излага се, че за исковата си претенция е бил сезиран заповедния съд със заявление за заповед по чл. 410 от ГПК, по което е била издадена заповед по чл.410от ГПК от 19.09.2023г. , оспорена в законовия срок.

При горното и като се навежда правен интерес от водена на настоящото дело се желае решение за постановяване на решение за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент като се търсят и разноските и се 1 ангажират доказателства.

В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е постъпил, с който искът се признава като се навежда, че е извършено плащане преди датата на сезиране на съда, за което се ангажират доказателства. Във връзка с това твърдение се оспорва и претенцията за разноски като се навежда, че не се дължат тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. чл. 7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/04 на Европейския парламент и чл.86 от ЗЗД като страните нямат спор по фактите, а спорът е само досежно повода за образуване на делото.

Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Останалите доказателства са ненужни с оглед стореното признание.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024г. от 11:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] .

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3