Определение № 1562 от 15.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13984/2021
- Вид
- Определение № 1562
- Подписан
- 15.11.2021
- Състав
- АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1562 гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110213984 по описа за 2021 година Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.
Страните правят искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
По отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство не е била вземана мярка за неотклонение, като макар от доказателствената съвкупност да се извежда основателно подозрение, че същият е съпричастен към престъплението за което е даден на съд, без да анализира доказателствата, каквото следва да направи при преценката си по същество, 1 доколкото е с установена самоличност и адрес, съдът намира, че няма реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление, и не е необходимо по отношение на него да бъде взимана мярка за процесуална принуда в хода на съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6, вр. чл. 252 ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С..
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване пред СГС в седем дневен срок от днес на основание чл. 249 ал.2 от НПК.
При постъпване на жалба или протест, съобщения да се изпратят до съответните страни, и делото на СГС за произнасяне по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………….
2
Производството продължава по реда на гл.29 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3