Протокол № 201 от 04.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. П., 03.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

С.КА ИЛ. МАРКОВА заседатели: МАРИЯ АНГ. ПЪПАНОВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 15.00 часа, поради изчакване на адв.К., който участва по друго дело със задържано лице пред Окръжен съд П..

Подс.С. И. С. се явява лично и със защитника си адв. К. К., редовно упълномощен от преди.

Подс.Г. И. К. се явява лично и със защитника си адв. П. П., редовно упълномощен от преди.

Подс.А. П. П. се явява лично.

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор Г. К..

Явяват се свидетелите К. Л., И. Л. и С. К. редовно призовани.

Не се явява свидетелят Х. Я. не редовно призован. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето вече не живее на поС.ния си адрес.

Сведението е от съсед С.ов.

Извършена е справка от НБД, от която е видно, че настоящия и поС.ен адреса на свидетеля Х. Я. е същият, на който е изпратена призовката.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

1

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Адв. К.:- Първо искам да се извиня на всички присъстващи. Не съм записал на 3.04.2024г., а на 10.04.2024г. Грешката е моя и съжалявам, и се извинявам, че трябваше да ме чакате. Да се даде ход на делото.

Подс. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

К. Г. Л. – ................ в гр.П. на 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с образование средно, работи като шофьор, без родство с подсъдимите.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.

Свид. К. Л.: -Обещавам да кажа истината.

И. Н. Л. – .......... в гр. П. на 63 г., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с образование висше, работи като икономист, без родство с подсъдимите.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.

Свид. И. Л.: - Обещавам да кажа истината.

С. Д. К. - ........... в гр.

П. на 55г., живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с образование висше, работи като управител на фирма „Файн грин билдинг“ ЕООД, без родство с подсъдимите.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и 2 наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.

Свид. К.: - Обещавам да кажа истината.

Свидетелите бяха изведени от съдебната зала.

Съдът на основание чл.276, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Същото е образовано по обвинителен акт на ОП срещу С. И. С. за престъпление по чл. 278 ал. 6 предл. 3 от НК, срещу Г. И. К. за престъпление по чл. 278 ал. 6 предл. 3 от НК и срещу А. П. П. за престъпление по чл. 278 ал.

6 предл. 3 от НК.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК, Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: - Ще се ползвам от фактическата обстановка изложена в ОА на прокуратурата. Нови факти и обстоятелства няма.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ.

Подс. С. И. С.: – Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Подс. Г. И. К. : – Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Подс. А. П. П.: – Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

3

В залата се въведе свидетелят К. Л.

Пристъпи се към разпит на св. К. Л. със снета по-горе самоличност:

СВ. К. Г. Л. – През 2014г. както и сега живеех в гр. П. на ул. „В.“ № 7.

Бях в къщата на А. П., бях извикан като поемно лице. Правеше се обиск. Аз нищо не можах да разбера. Не си спомням всичко. Беше много отдавна. Не мога да си спомня дали съм се подписвал на протоколи.

Прокурорът: - Правя искане да бъдат прочетени показанията от ДП на свидетеля със съгласието на страните, тъй като категорично заяви, че не си спомня.

Адв. П.: - Съгласни сме.

Подс. С. С.: - Съгласен съм.

Адв. К.: - Съгласни сме.

Пос. Г. К.: - Съгласен съм.