Решение № 3437 от 11.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3437 гр. София, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20231110209620 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 /предишна ал.6/ Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05 март 1999година, в сила от 01 септември 1999година - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година.

Образувано е по жалба на Н. А. Х., подадена срещу наказателно постановление №23-4332-006683, издадено на 19 април 2023година от началник Група в СДВР-ОПП, с което са му наложени административни наказания - “глоба”, в размер 600лв. и ”лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.182,ал.5 вр. ал.2,т.4 ЗДв.П - редакция на разпоредбите, преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.64 от 05 август 2025година, в сила от 07 септември 2025година, за това, че на 02 август 2022година, в 19:29часа, в град София, на ул.”Околовръстен път”, е управлявал лек автомобил, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер ********** и лична 1 собственост на водача, в посоката от бул.“Цариградско шосе” към бул.”Ботевградско шосе”, като в района до административен №454 е било установено шофиране с превишена скорост, конкретно със скорост 122км/час, включително при приспаднат толеранс -3% от измерената скорост 126км/час и при наказуемо превишение на скоростта от 32км/час, на фона на ограничение на скоростта 90км/час за извън населено място, като нарушението и е било системно - извършено в рамките на 1-годишен срок с влезли в сила на 16 юни 2022година актове - №К 2946202 и №К 3317391 и в процесния случай актът за установяване на нарушението е бил съставен по преписка №MD 1197-026914580/2022г. по описа на СДВР-ОПП - административно нарушение по чл.21,ал.1 ЗДв.П - редакция на разпоредбата, преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.64 от 05 август 2025година, в сила от 07 септември 2025година.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 /предишна ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - актуална редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година/, се поддържа искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Жалбоподателят пледира незаконосъобразност при ангажирането на административнонаказателната му отговорност, твърдейки бланкетно, че не е извършил вмененото му административно нарушение.

Защитникът на жалбоподателя, в лицето на адвокат Х. Т., САК, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 5 от делото, вземайки участие в открито съдебно заседание, изразява позиция, че поддържа искането за отмяна на атакуваното наказателно постановление, позовавайки се на допуснати нередовности, с характеристиките на съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство, както на неправилна, от материалноправна гл.т., квалификация на деянието, предмет на административнонаказателното обвинение, като “системно нарушение“, съотв. незаконосъобразно ангажиране на личната административнонаказателна отговорност на жалбоподателя по чл.182,ал.5 ЗДв.П. Подробно аргументите развива в депозирано в писмен вид “становище“, вх.№37546/06.02.2026г. по описа на Софийски районен съд, 2

Обща регистратура /лист 107-108 от делото/. Изрично и заявява “не претендираме разноски“ при благоприятен за жалбоподателя изход на делото.

Пред съда административнонаказаният Н. А. Х., в процесуалното качество на жалбоподател, редовно призован, не се явява лично.

Въззиваемата страна началник Група в СДВР-ОПП, редовно призована, освен чрез представител по пълномощно /лист 94 от делото/, явил се в открито съдебно заседание, проведено по делото на 20 октомври 2025година, изразява становище по предмета на правния спор, отново чрез представител по пълномощно /лист 93 от делото/, още чрез депозирани “писмени бележки”, вх.

№339399/17.10.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 92 от делото/, конкретно в насока наличие на предпоставки за “оставяне в сила” на атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и правилно, а “отхвърляне“ на сезиращата жалба като необоснована и недоказана, отправяйки и изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В същото време е формулирано и изрично възражение за прекомерност, при положение, че е претендирано от жалбоподателя и неговата защита адвокатско възнаграждение, формиращо направените от Х. деловодни разноски и в случай, че делото се реши в полза на последния.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишна ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, С. /СРП/ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становищата на защитника и на представляващ по пълномощно въззиваемата страна, изразени своевременно, при условията на устност и непосредственост в открито съдебно заседание, но и в писмен вид и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Обработвайки възложена й за нарушение на скоростен режим преписка №MD 1197-0269-14580/2022г., включително при изяснен регистрационен статус на моторното превозно средство - лек автомобил, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер **********, оказал се собственост на Н.

А. Х., ЕГН **********, с адрес ***************, който на 17 ноември 3

2022година и попълнил предоставена му от полицай при РУ Своге в ОДМВР София, бланкова декларация, в която потвърдил, че и фактически ползвал/управлявал колата, конкретно и на датата 02 август 2022година, но не се отзовал на отправена покана да се яви в СДВР-ОПП за образуване на административнонаказателно производство, на 10 февруари 2023година свидетел С. С., в присъствието на двама свои колеги, но в отсъствие на Х., съставила именно на последния акт, бланков №129328, за установяване на административно нарушение, с посочена правна квалификация по чл.21,ал.2 вр. чл.165,ал.2,т.6 вр. чл.182,т.5 ЗДв.П, от фактическа страна описано като изразило се в това, че на 02 август 2022година, в 19:29часа, в град София, по Околовръстен път, в посока от бул.“Цариградско шосе“ към бул.“Ботевградско шосе“ и в участъка до административен №454, Х. е управлявал лек автомобил, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер ********** - лична собственост на водача, с превишена скорост, конкретно със скорост 122км/час, включително при приспаднат толеранс -3% от измерената скорост 126км/час и при наказуемо превишение на скоростта от 32км/час, на фона на ограничение на скоростта 90км/час за извън населено място, а нарушението и е било системно - извършено в рамките на 1-годишен срок с влезли в сила на 16 юни 2022година актове /наказателни постановления/ - №К 2946202 и №К 3317391.

Така съставен, актът бил изпратен за предявяване и подписване от Х., отново със съдействие от органите на полицията, съобразно адреса на местоживеене на Х.. Актът бил предявен, подписан и препис от него бил връчен на жалбоподателя на 17 март 2023година, като Х. не се ползвал от правото на възражения по акта, нито при подписването и получаването на преписа, нито в приложимия 7-дневен срок по чл.189,ал.14 /предишна ал.6/ ЗДв.П вр. чл.44,ал.1 ЗАНН - актуална редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година. Въз основа на акта, на 19 април 2023година началник Група в СДВР-ОПП издал атакуваното наказателно постановление №23-4332-006683, с което била ангажирана личната административнонаказателна отговорност на Х., с налагането на основание чл.182,ал.5 вр. ал.2,т.4 ЗДв.П, на административни наказания “глоба”, в размер 600лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, за нарушението, описано от фактическа страна по идентичен начин в акта и в обстоятелствената част на 4 постановлението, а от правна страна окончателно посочено като такова по чл.21,ал.1 ЗДв.П, включително явяващо се системно.

С оглед жалбата, развитите в допълнително депозираното от защитника писмено “становище“, конкретни доводи, обосноваващи защитната теза на жалбоподателя, за проверка на обстоятелствата, отразени в акта и в атакуваното наказателно постановление, релевантни за административнонаказателното обвинение и предвид естеството на вмененото нарушение, включително очерталия се начин на установяване на последното, по делото са били събрани гласни доказателства, чрез показания на разпитаните в качеството на свидетели, С. С. - актосъставител и И. Л. - по материалите, приложени по изпратената в съда административнонаказателна преписка, ангажиран с установяването на нарушението в случая, доколкото е бил полицейският служител, позиционирал и настроил в работен режим използваното автоматизирано техническо средство или система /АТСС/, чрез което е било “установено и заснето” вмененото на Х. нарушение - шофиране на лек автомобил на 02 август 2022година в участък от Околовръстен път на град София, с превишена за извън населено място скорост, но основно са били приобщени писмени материали, в т.ч. такива, представляващи приложение по изпратената в съда административнонаказателна преписка, както допълнително изискани и приложени в хода на съдебното производство, изключително по преценка, направена още от съдията-докладчик, насрочвайки делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като предпоставка съставът, ангажиран с разглеждането на делото, да реализира пълноценно вмененото му правомощие по разкрИ.е на обективната истина, а именно декларация по образец за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДв.П, попълнена от жалбоподателя на 17 ноември 2022година и приета от свидетел С., удостоверение за одобрен тип средство за измерване по описа на Български институт по метрология /БИМ/ за тип CORDON M2, протокол №09-СГ-ИСИС/15.03.2022г. от последваща проверка на техническата изправност на видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации, тип CORDON M2 №MD 1197, протокол по образец за използване на АТСС CORDON M2 №MD 1197 на дата 02 август 2022година, за времето от 19:15часа до 21:30часа, ведно с приложение, представляващо снимка на позиционираното АТСС, направена непосредствено преди началото 5 на процеса по заснемане и снимка на служебния автомобил, с който се е придвижвал дежурният полицейски екип, направена по времето и на мястото на установяване на процесното нарушение, възпроизведен на хартиен носител запис на процесното нарушение, предмет на административнонаказателното обвинение, установено и заснето чрез АТСС - 1брой снимка, копия на актовете, посочени в акта и в обстоятелствената част на атакуваното наказателно постановление, обуславящи квалифициращия признак “системност“ на вмененото на жалбоподателя нарушение - електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К №2946202 по описа на СДВР и електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К №3317391 по описа на ОДМВР София, ежедневна форма на отчет по образец, с отношение към процедурата по уведомяване на жалбоподателя, отправяне на покана за явяване за образуване на административнонаказателното производство и връчване на процесния акт за установяване на административно нарушение - 1брой покана и 5броя писма, справка от автоматизирана информационна система на Министерство на вътрешните работи /МВР/ на Република България, установяваща статуса на жалбоподателя като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, с отношение към установяване компетентността на актосъставителя и на длъжностното лице издател на атакуваното наказателно постановление - заповед №8121К-13180/2019г., ведно с приложение и заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи, като така изброените писмени материали, в по-голямата си част са били приложени отново, вече в рамките на образуваното съдебно производство, ведно с материали, допълнително изискани и депозирани с писмо-отговор от СДВРОПП, вх.№331985/13.10.2025г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 5891 от делото/, с което в допълнение са били предоставени материали, относими към процедурата по връчване на атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя, копие на сертификат за преминат обучителен курс от свидетел Л. за работа с АТСС, тип CORDON M2, материали, относими към връчването и влизането в сила на актовете, обуславящи квалифициращия признак “системност“ на процесното 6 нарушение, ръководство за работа със стационарно преносими уреди за осъществяване на контрол на пътното движение CORDON M2 и справка, изготвена по данните в автоматизирана система на МВР на Република България, за регистрационния статус, в т.ч. собственост, на моторно превозно средство - лек автомобил, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер **********, като наред с посочените писмени материали, е постъпил още отговор с приложение от СДВР-ОПП, вх.№116865/15.04.2026г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 131-134 от делото/, отговор с приложение от Столична община, вх.№323413/06.10.2025г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 33-38 от делото/ и отговор с приложение от Агенция“Пътна инфраструктура“, вх.№330694/10.10.2025г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 55-57 от делото/.