Протокол № 333 от 18.09.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Пещера, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Йеттел България“ ЕАД, редовно призовани, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. А. В., нередовно призована, не се явява и не изпраща представител. Призовката върната с отбелязване ,че лицето не е намерено на адреса и не е намерено друго лице, което да е съгласно да получи призовката.

Съдът докладва:

- Постъпила молба с вх.№ 4674/13.08.2026 г. от ищеца „Йеттел България“ ЕАД чрез пълномощника адв.С. М., с която молят информационната среща по процедура по медиация да се проведе онлайн;

- Постъпила молба с вх. № 4674/13.08.2026 г. от ищеца „Йеттел България“ ЕАД чрез пълномощника адв.С. М., с която представят Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895786892 от 10.04.2023 г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896204196 от 10.04.2023 г.;

Договор за услуга Yettel TV с ID: 0020922947 от 15.08.2023 г.; Фактура № 7355555917/20.09.2023 г.; Фактура № 7356900436/05.10.2023 г. и Фактура № 7359559707/05.12.2023 г.;

- Постъпила молба с вх. № 4674/13.08.2026 г. от ищеца „Йеттел България“ ЕАД чрез пълномощника адв.С. М., с която молят за ход на делото в тяхно отсъствие. С оглед предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК молят за 1 неприсъствено решение, а при наличие на предпоставките на чл.237, ал. 1 от ГПК да се постанови решение при признание на иска. Представят документи и молят да се приемат като доказателства по делото. Дават становище по същество и молят за присъждане на разноски по представен списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът, счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото въпреки, че ответникът е бил уведомен за последиците по чл. 41 ал.2 ГПК при размяната на книжа по чл. 131 ГПК (л.23) – то при призоваването му за днешното съдебно заседание той е търсен на адреса, на който му е връчено първото съобщение три пъти, но в рамките на по-малко от месец. Ето защо хипотезата на чл. 41, ал.1 ГПК (отсъстиве повече от месец от адреса) не е установена и следва да се предприеме поне още един опит за редовно призоваване на ответната страна. С оглед изложеното съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.10.2026 г. от 14,00 часа, за която дата и час ищецът да се счита за редовно уведомен по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове ответницата Ф. А. В. повторно като на посочения в исковата молба неин адрес се залепи и уведомление по реда на чл. 47, ал.1 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2