Определение № 1011 от 08.06.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1011 гр. гр. Хасково, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Гражданско дело № 20265640101404 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Производството е образувано по жалба на Г. Н. К., от гр.Хасково, против заповед за задържане на лице по ЗМВР, издадена на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. Служебно и лично за съда известен факт е, че жалбоподателят е син на М. К. – адвокат, вписан в АК - Хасково, и доскорошен административен ръководител - председател на Районен съд – Харманли в продължение на два мандата, с когото съдията-докладчик е имал колегиални отношения, както е изтъкнато в постановените до момента самоотводи.

В конкретната хипотеза, заеманата, включително през първото тримесечие длъжност от адв. М. К. е именно фактът, въз основа на който е прието наличие на основание за отвеждане по настоящото дело на всички съдии в РС – Хасково, определени за докладчици до момента. Без да се коментира основателността на отводите до момента с каквото правомощие настоящият докладчик не разполага, то от начина, по който са постановени и аргументите, с което това е сторено, приемането за разглеждане на делото в тази хипотеза поставя само по себе си под съмнение принципа за избор на докладчик на принципа на случайния подбор, доколкото същият факт е изцяло 1 относим, а може да се приеме със значителна обоснованост дори в по – голяма степен и за съдия П. Г. В случая тези колегиални отношения с М. И. К. са били по – интензивни и поради все още заеманата административна длъжност, вече втори мандат от съдия П. Г. в РС – Хасково, попадащ в съдебния район на ОС – Хасково, както и РС - Харманли. Този факт сам по себе си, обаче, не съставлява такова основание за съдията – докладчик, доколкото отношенията с М. К. през времето, в което е заемала длъжността „съдия“ и е изпълнявала административна функция в РС – Харманли са изградени изцяло и само на професионална, а не на лична основа, нито са довели до създаване на някаква лична или йерархична връзка, още по - малко някакъв вид зависимост, влияещи негативно на възможността съдията да разгледа делото непредубедено и без заинтерисованост, пряко или косвено от неговия изход само на това основание. Така съдия П. Г. е приел и по АНД № 250/2026 г. по описа на РС – Хасково, със страна съпруга на М. К..

Разликата в процесния случай е, че за разлика от съпруга на М. К., с нейния син съдия П. Г. има лично познанство и колегиални отношения, което налага прилагането на различен критерий в настоящото производство с цел действително да се изключи възможността за пораждане на каквото и да било съмнение в безпристрастността на съда при решаването му, както и за гарантиране справедливостта и равенството на страните, а така също и поради възможното поставяне под съмнение на приложението на принципа по чл. 9 ЗСВ, изтъкнато по - горе.

Предвид обстоятелството, че поради отстраняване на всички съдии от състава на РС - Хасково, включени към момента в разпределението на новопостъпващи дела, разглеждането на делото в този съд е невъзможно, съдията - докладчик намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл. 23, ал.3 от ГПК - изпратено на Окръжен съдХасково за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа Мотивиран така и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П. Г. от участие в състава на съда при разглеждане на гражданско дело № 1404 по описа на Районен съд - Хасково за 2026 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 1404 по описа на Районен съд – Хасково за 2026 г.

2

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, на основание чл.23 ал.3 от ГПК Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

3