Решение № 100 от 22.06.2022, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Решение № 100 от 22.06.2022 г. по АНД № 20225210200155 по описа за 2022 г. на Районен съд - Велинград.

Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград, е внесла постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по отношение на обв. Д.Р.М. за извършено от него престъпление чл. 191, ал. 1 от НК за това, че от 08.02.2021 г. до 23.03.2022 г., в град Велинград, като пълнолетен , без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – И.Е.А., род. на 08.02.2007 г.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението и предлага на основание чл. 78а от НК на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален размер от 1000 лв.

Обвиняемият Д.Р.М., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, признава се за виновен и изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Д.Р.М. е роден на 28.06.2000 г. в гр. Велинград, живущ в град Велинград, ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Същият е навършил 18 години на 28.06.2018г.

Свидетелката И.Е.А. е родена на 08.02.2007 г. Същата живеела с родителите си в гр. Велинград. Обвиняемият Д.М. живеел близо до свид. И.А. и двамата се познавали. В началото на 2020 г. свид. И.А. и обвиняемия започнали връзка. Първоначално криели отношенията си, но впоследствие решили да се оженят. Затова двамата избягали и на следващата сутрин - на 08.02.2021 г. съобщили на родителите си, че се „оженили“. Към този момент обв. Д.М. бил пълнолетен. Оттогава – 08.02.2021 г. двамата живели заедно на семейни начала, първоначално в дома на родителите на свид. И.А. в гр.

Велинград, а впоследствие – в дома на родителите на обвиняемия.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства: обясненията на обвиняемия Д.М., дадени в хода на съдебното производство, показанията на свидетелите В.И.П., И.Е.А., Е.М.А., Р.А.М. и А.И.М., дадени в хода на досъдебното производство, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, полицейска справка, сигнал от 08.02.2022 г. от ДСП – Велинград, приобщени по надлежния ред в съдебната фаза на процеса, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, справка съдимост.

1

Фактическите констатации относно времето, мястото и начина на извършване на деянието се извеждат по категоричен начин от наличните по делото доказателства.

В съдебно заседание обвиняемият изрично заявява, че когато двамата със свид. И.А. заживели като семейство, той знаел, че тя не е навършила 16 години, но понеже много се обичали заживели на съпружески начала, без да са сключили брак. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия като последователни, логични и кореспондиращи с писмените и гласни доказателства по делото.

Съдът възприема показанията на свидетелите В. П., И.А., Елена Алексиева, Рашко Мишев и Анка Мишева, дадени в хода на досъдебното производство, ползвани на основание чл. 378, ал. 2 от НПК , като обективни, логични, еднопосочни, съответстващи на обясненията на обвиняемия и кореспондиращи с писмените доказателства по делото и с описаната в постановлението на РП-Пазарджик, ТО-Велинград фактическа обстановка.

На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Обвиняемият Д.Р.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От обективна страна, по безспорен начин е установено, че в инкриминирания период - от 08.02.2021 г. до 23.03.2022 г. в гр. Велинград, обвиняемият, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, което не е било навършило 16-годишна възраст – свид. И.А., род. на 08.02.2007 г. По отношение на това обстоятелство липсва каквото и да било съмнение, напротив същото се установява по категоричен начин от съвкупния анализ на обясненията на обвиняемия и показанията на разпитаните свидетели.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл – обв. Д.М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им. Обвиняемият е разбирал противоправността на действията си (живеенето на съпружески начала с ненавършило 16-годишна възраст лице от женски пол), но е искал настъпването на общественоопасните последици от деянието си (въпреки знанието, че свид. И.А. не е навършила 16 години е живял с нея съпружески през инкриминирания период).

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен в извършването на престъплението по така повдигнатото му обвинение.

По въпроса за приложението на диференцираната процедура по чл. 375 и следващите от НПК във връзка с института на чл. 78а от НК и размера на административното наказание „глоба“:

2

Към момента на извършване на инкриминираното деяние обв. Д.М. е пълнолетно лице. Видно от приложената по делото справка за съдимост същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. От инкриминираното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност.

С оглед на изложените фактически и правни изводи, съдът намира, че са налице всички кумулативно предвидени материалноправни предпоставки обв.

Д.М. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като за същото му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК в минимален размер от 1000 лв.

При определяне размера на наказанието съдът отчете направеното от обвиняемия самопризнание и изразеното съжаление за извършеното, липсата на данни за други противообществени прояви, затрудненото му материално положение, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства. В конкретния случай не може да се наложи глоба в по-нисък размер, доколкото законът предвижда наказание за престъплението по чл.191, ал.1 от НК лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, а разпоредбата на чл.78а от НК предвижда наказание от 1000 лв. до 5000 лв. Доколкото за това престъпление не се предвижда само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание е неприложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

Посоченото по-горе административно наказание глоба съдът счита за справедливо и съответно на обществената опасност на деянието и дееца.

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. гр.Велинград, 22.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА в присъствието на прокурора Ем. Ж. Б. като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20225210200174 по описа за 2022 година и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл. 191, ал.1 от НК, съдът:

РЕШИ:

П Р И З Н А В А обвиняемия Д. Р. М. - роден на 28.06.2000 година в гр. Велинград, живущ в град Велинград, ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че от 08.02.2021 г. до 23.03.2022 г., в град Велинград, като пълнолетен, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Иванка Еленова Алексиева, родена на 08.02.2007 г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 1