Споразумение № 1526 от 15.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1526 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора А. Р. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209871 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – И. П. К. – редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник АДВ. И. С..

ПОСТРАДАЛИЯТ – Р. Б. М. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява АДВ. хх - преупълномощен от АДВ. Р. М., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с искане за конституирането на Р. Б.

М. като частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото молбата е своевременно подадена, Р. М. притежава качество на пострадал в хода на настоящото производство намирам, че е основателна и следва да бъде допуснато конституирането му като частен обвинител в процеса.

АДВ. хх: Считам, че молбата е своевременно предявена и следва да 1 бъде одобрена.

АДВ. С.: Поддържам становището на прокурора. Няма основание да бъде отхвърлена молбата. Да се приеме.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ намира, че пострадалият Р. Б. М. следва да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по делото, доколкото е подал молба за това своевременно, има качеството постарадал спрямо внесения от СРП обвинителен акт и са налице всички предпоставки, предвидени в НПК..

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Р. Б. М. като частен обвинител в настоящото производство.

Определението е окончателно.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на прокуратурата параметри на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ дава 5 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 14:41 часа при същите страни, съдебен състав и секретар.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. П. К. – хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, тъй като със защитника сме постигнали параметри на споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. хх: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, доколкото се запознах с 3 параметрите на споразумението. Считам, че същото следва да бъде допълнено в частта за разноските, като следва да бъдат присъдени разноски на моя преупълномощител адв. Р. М. спрямо минимално предвидения размер в Наредбата за адвокатското възнаграждение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Поддържам изцяло заявеното от прокурора и частния обвинител. Моля да приемете проекта на споразумение и ако намерите, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобрите. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК предвид изразеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. Не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за 4 неотклонение и предвид изрядното му процесуално поведение на подсъдимия съдът не намира основания за вземането на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредително заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение.

Нямаме искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

5

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. хх: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Аз имам претенции в окончателния вариант на споразумението да бъде добавено присъждане на разноски на моя преупълномощител адв. Р. М..