Решение № 407 от 27.12.2023, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. Враца, 27.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20231420200774 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. Х. Г., село ****, община Габрово, против Наказателно постановление №BG07072022/4000/P8-820 от 20.12.2022 г., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура” гр. София, с което му е наложено административно наказание „глоба размер на 1 800.00 лева за нарушение на чл.179, ал.3а ЗДвП.

В жалбата се сочи, че издаденото НП е незаконосъобразно, необосновано, неправилно и постановено при нарушаване на производствените правила и на материалния закон. При това се прави искане за неговата отмяна. Алтернативно се моли за прилагане на чл.28, ал.1 ЗАНН.

В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят Г. се представлява от адв. К., който поддържа жалбата и искането за отмяна на НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 08.07.2022 г., в 09:17 часа, в направление излизане от територията на Република България при ГКПП Русе-Дунав мост пристигнало ППС с рег.

№ЕВ8246ВМ, вид: влекач, марка и модел СКАНИЯ Р 500, с обща техническа допустима максимална маса на пътния състав над 12 тона, управлявано от жалбоподателя. При извършена проверка се установило, че същото попада в категорията на ППС за което е дължима, но не е заплатена такса по чл.10, ал.1, т.2 ЗП, като на 22.06.2022 г., в 03:16 часа, на Обход Враца, път I-1, км 8+130, същото е засечено с контролно устройство с идентификатор 20612 1

АПИ.

За нарушението е генериран запис с номер

E2CBECC787E83679E053041F160A7DAE. При установеното, на 08.07.2022 г. е издаден АУАН №BG07072022/4000/P8-820, с който е вменено нарушение по чл.179, ал.3а ЗДвП, който е надлежно връчен на нарушителя, като последният го е подписал без вписани възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното НП №BG***/4000/P8-820 от 20.12.2022 г., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура” гр. София, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800.00 лева.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – АУАН №BG07072022/4000/P8-820 от 08.07.2022 г., Становище от отдел УИСИ на НТУ; Заповед №ЧР-СП-662/11.08.2022 г., Заповед №РД-11-167/08.02.2021 г.;

Заповед №РД-11-760/19.08.2022 г., доклад от Електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167а. ал.3 ЗДвП, снимков материал на пътно превозно средство с peг. №ЕВ8246ВМ и други. От доказателствената съвкупност по категоричен начин се установяна отразеното в АУАН и НП, като с оглед безспорността на фактическата обстановка, детайлното анализиране на доказателствата е ненужно и обременяващо съдебния акт.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че АУАН е съставен при спазване на предвидената в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН. И АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.

Изследвайки материално-правната законосъобразност на атакуваното НП съдът приема, че от възприетото по делото от фактическа страна еднозначно и безпротиворечиво се установява, че при извършена на 08.07.2022 г. проверка е установено, че жалбоподателят управлява товарен автомобил Скания Р 500 с рег. №ЕВ8246ВМ попадащо в категорията на ППС за което е дължима, но не е заплатена такса по чл.10, ал.1, т.2 ЗП, като на 22.06.2022 г., в 03:16 часа на Обход Враца, път I-1, км 8+130 същото е засечено с контролно устройство с идентификатор 20612 АПИ. При това от обективна страна той е 2 извършил нарушение по чл.179, ал.3а ЗДвП.

Нарушението е и субективно съставомерно. Жалбоподателят е знаел, че при извършването на превоз е длъжен да има заплатена такса по чл.10, ал.1, т.2 ЗП. Съзнавал е също, че при неизпълнението на това си задължение, нарушава обществествените отношения, регламентиращи условията при които се извършва движението по пътищата, но въпреки това е извършил нарушението.

Правилно е НП и в санкционната му част. Наложеното на жалбоподателя наказание е 1800 лв., което е съгласно предвиденото от законодателя. В настоящия случай е неприложима разпоредбата на чл.28 ЗАНН, тъй като не са налице такива смекчаващи отговорността обстоятелства, които да отличават нарушението като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Напротив, касае се за типично нарушение. Съдът намира, че административно наказващият орган е съобразил в пълна степен разпоредбата на чл.27 ЗАНН, като е определил правилна квалификация на деянието и е наложил съответното наказание в законноустановения размер от 1800.00 лева, и макар и относително висок, явно този размер на наказанието е определен от законодателя като справедлив съобразно презумираната степен на обществена опасност на деянието.

Не се възприемат за основателни наведените в жалбата и поддържани в с.з. доводи за неправилност и незаконосъобразност на НП. Безспорно се установява авторството на деянието в лицето на жалбоподателя, установява се, че нарушението е извършено по посочения в АУАН и НП начин, време и място, като е налице както правилно приложение на материалния закон, така и спазване на процедурните правила на ЗАНН. Отчете се твърдяното от защитата, че това е единствената система, засекла жалбоподателя, въпреки наличието на стационални ел. системи в участъка от гр. Габрово до Дунав мост 2. Тези доводи обаче не опровергават засеченото от ел. система на обходен път гр. Враца и не могат да обосноват извод за некоректно работеща ел. система, съответно за неправилно вменено нарушение. Ето защо съдът намира изложените в жалбата и с.з. възражения за неоснователни, а наказателното постановление за правилно и законосъобразно, поради което последното следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №BG07072022/4000/P8820 от 20.12.2022 г., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура” гр. София, с което на П. Х. Г., село ****, община Габрово, е наложено административно наказание „глоба“ размер на 1 800.00 лева за нарушение на чл.179, ал.3а ЗДвП.

3

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4