Разпореждане № 159 от 24.01.2025, Районен съд - Котел

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 159 гр. Котел, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100011 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Подадена е искова молба от „АПС Бета България” ЕООД, със седалище и адрес на управление: град София, район „Триадица”, бул.

„България“ № 81 В, ЕИК 203374133, срещу Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Ефрем Каранов“ № 39, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми – предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 843/2023г.:

222,67 лв. – главница по Договор за паричен заем;

17,81 лв. – договорна (възнаградителна) лихва върху главницата за периода от 25.02.2023г. до 25.19.2023г.;

24,47 лв. – законна лихва за забава върху главницата за периода от 25.02.2023г. до 10.10.2024г.

Законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист до окончателното погасяване на дълга.

При извършване на проверката за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна.

Съдът при изследването на въпроса налице ли е идентичност между заповедното и исковото производства от субективна и от обективна страна (предмета на заповедното и исковото производство, страните) е установил, че не е била налице идентичност и с Разпореждане № 76 от 09.01.2025г. е указал на ищеца какви са констатираните нередовности и е дал срок за отстраняването им. В указания от съда срок е постъпила молба с вх. № СД-0208-203 от 23.01.2025г., в която част от нередовностите са отстранени. За допустимостта на установителния иск по чл. 422 ГПК е необходимо да е налице пълен идентитет на претенциите, заявени в двете производства – по основание, размер и период, доколкото в исковото производство се установява дължимостта именно на тези вземания, за които е образувано заповедното такова и за които е издадена заповед за изпълнение. Съдът 1 извършва преценка за идентичност на претендираното материално субективно право съобразно неговата индивидуализация, въведена от кредитора, съответно – ищеца по иска за съществуване на вземането. Тази преценка се извършва въз основа на заявените основание и петитум.

В настоящото производство съдът констатира съществени разминавания досежно периода от време, за който се претендират договорна (възнаградителна) лихва в размер на 17,81 лв. и законна лихва за забава в размер на 24,47 лв. Съдът следва да укаже отново на ищеца, че следва да уточни точния период, за който претендира процесните вземания.

Съдът констатира още една нередовност на исковата молба, а именно, ч е към процесуалните документи не е приложен документ за внесена държавна такса в изискуемия размер, съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК. По настоящото дело се дължи държавна такса в размер на 150 лева, съобразно чл.

1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 72, ал. 2 от ГПК.

С исковата молба са предявени три обективно съединени иска. По всеки се дължи държавната такса в размер на 50, 00 лева, или общо 150 лева.

От общо дължимата държавна такса в размер на 150, 00 лева следва да бъде извадена внесената по заповедното производство – 25, 00 лева. При това положение ищецът следва да внесе допълнителна държавна такса от 125, 00 лева.

Така мотивиран, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „АПС Бета България” ЕООД, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- посочи точно периодите, за които претендира договорна (възнаградителна) лихва в размер на 17,81 лв. и законна лихва за забава в размер на 24,47 лв., като съобрази мотивната част на настоящото разпореждане. представи документ за внесена държавна такса за първоинстанционното производство, в размер от 125, 00 лева, по сметката на Районен съд Котел.

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2