Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 333 от 18.02.2025, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 198/2025
Вид
Определение № 333
Подписан
18.02.2025
В сила
28.02.2025
Състав
Иван Валериев Никифорски

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Враца, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20251420100198 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК, подадена от „Топлофикация – Враца” ЕАД, гр. Враца, ЕИК: 106006256 срещу Б. Л. К. ЕГН: **********, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите от 4088,54 лв. главница за периода от 30.06.2022 г. - 30.06.2024 г., 719,92лв. лихва върху главницата за периода от 31.07.2022 г. до 18.10.2024 г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 19.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото – 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение и 93,16 лв. - държавна такса, за които е издадена заповед № 2203 от 20.11.2024 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 3661/2024 г. на Врачански районен съд.

По ч. гр. дело № 3661/2024 г. на Врачански районен съд, с разпореждане № 5518/31.12.2024 г. съдът е указал на заявителя „Топлофикация – Враца” ЕАД, че в тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде становище във връзка с депозираното възражение, като при непредставяне на такова, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена изцяло, включително в частта за разноските.

В указания от съда срок не е изпълнено указанието на съда, поради което с определение № 110/ 16.01.2025 година съдът е обезсилил на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК издадена в полза на “Топлофикация - Враца” ЕАД против Б. Л. К. ЕГН: ********** Заповед за изпълнение на парично задължение № 2203/20.11.2024 г. И е прекратил производството по ч. гр. д. № 3661/2024 г. по описа на Районен съд Враца.Определението не е атакувано от страните и е влязло в законна сила.

Настоящото гр.дело № 198/2025 г. на ВРС е образувано по предявен от „Топлофикация – Враца” ЕАД, ЕИК: 106006256 установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК за установяване в отношенията му с Б. Л. К. ЕГН: ********** 1 съществуването на паричното вземане, за което е издадена заповед за изпълнение именно по ч.гр.дело № № 3661/2024 г. на Районен съд – гр.Враца.

В конкретния случай, предвид обезсилването на заповедта за изпълнение и обстоятелството, че исковият процес по установителния иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК е продължение на заповедното производство, липсва правен интерес за кредитора от предявяването на процесния установителен иск, поради което същият следва да се остави без разглеждане.

С оглед обстоятелството, че правния интерес е положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, за която съдът следи служебно, то и производството по настоящия такъв следва да бъде прекратено. За кредитора остава открита възможността да докаже паричното си притезание в общ исков процес.

Така мотивиран, Врачанският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от “Топлофикация - Враца” ЕАД против Б. Л. К. ЕГН: ********** положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК за установяване съществуване на парично вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 3661/2024 г. на ВРС /обезсилена с влязло в сила определение по ч. гр. дело 3661/2024 г. по описа на РС Враца/.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 198/2025 г. на Районен съд – гр.Враца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Враца в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2