Решение № 54 от 27.11.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. К., 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Търговско дело № 20245100900022 по описа за 2024 година

Предявен е пряк иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 120 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди - болки и страдания от ПТП, настъпило на 14.09.2022 г., ведно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на зА.хователната претенция - 25.10.2022 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът Г. Д. Г., представляван от процесуалния си представител - адв.

Д. М., сочи в исковата молба, че на 14.09.2022 г., около 22:10 ч., на път 1-5 км., 348+250 м, на разклона за с. Г., общ. К., настъпило ПТП, с участници: МПС с ДК № ******, марка „С.“, модел „С315УЛ“, собственост на „Ф. 2010“ ЕООД, управлявано от Ю. А. Ч., с ЕГН **********, и МПС с ДК № ******, марка „О.“, модел „А.“, собственост на И. Ю. Х., управлявано от Ю. И. Х., с ЕГН **********. Водачът на МПС с ДК № ******, марка „О.“, модел „А.“ - Ю. И.

Х., с ЕГН **********, управлявал цитираното МПС с превишена, несъобразена скорост, поради което на път 1-5 км., 348+250 м, на разклона за с. Г., общ. К. предизвикал удар в другото МПС, участник в процесното ПТП МПС с ДК № ******, марка „С.“, модел „С315УЛ“, собственост на „Ф. 2010“ 1

ЕООД, управлявано от Ю. А. Ч., с ЕГН **********. Районът на ПТП бил извън населено място с ограничения на скоростта от пътни знаци А26, В26 60 км/ч. Сочи се следния механизъм на настъпване на ПТП: МПС с ДК № ******, марка „О.“, модел „А.“, управляван от Ю. И. Х., се е движил по път 15 км., с посока от К. към гр. Момчилград, а автобус с ДК № ******, марка „С.“, модел „С315УЛ“, собственост на „Ф. 2010“ ЕООД, управлявано от Ю. А.

Ч., се е движил срещуположно на него. В района на 348+250 м от пътя, Ч. е извършвал ляв завой и е навлязъл в ръкава за „Теклас“. Лекият автомобил е попаднал в габаритите на автобуса. Траекториите им на движение са се пресекли и лекият автомобил с ДК № ******, марка „О.“, модел „А.“, управляван от Ю. И. Х., с предната си дясна част се е ударил в задната дясна част на автобуса, в областта му след задните гуми. При удара след обмяна на количеството на движение, задната част на автобуса се е изместила леко наляво, извършвайки ротационно-транслационно движение и се е придвижил напред до положението, в което е установен след ПТП. Лекият автомобил е проникнал дълбоко в двигателния отсек на автобуса, предната му дясна част силно се е деформирала, завъртял се е обратно на часовниковата стрелка и е спрял в установеното след ПТП положение. Скоростта на движение на л.а.

„О.“, „А.“ преди ПТП е била 140 км/ч., а в момента на удара 126 км/ч.

Скоростта на автобус „С.“, в момента на удара е била 25.55 км/ч. Като извод относно причината за настъпване на процесното ПТП била превишената (несъобразена) скорост с пътната обстановка на от водача на МПС с ДК № ******, марка „О.“, модел „А.“- Ю. И. Х., с ЕГН **********. Тази превишена (несъобразена) скорост, с която е управлявал МПС Ю. И. Х. се явявала пряка и непосредствена причина за настъпване на ПТП. С оглед настъпилото ПТП било образувано ДП № 489/2022 г., по описа на РУ на МВР гр. К.. Едно от пострадалите лица от ПТП бил ищецът Г. Д. Г., с ЕГН **********, който се е возил в МПС с ДК № ****** на задната седалка, от дясно, с поставен предпазен колан. В резултат на настъпилото ПТП, на ищеца било причинено: травма на корема, с охлузване на кожата, масивно разкъсване на мускулите на предната коремна стена, разкъсване на стената на дебелото черво, кръвоизлив в коремната кухина и под пристенния лист на коремницата, наложили болнично и оперативно лечение и наблюдение. Контузия на гръдния кош.

Описаните увреждания са получени при действието на тъп предмет със значителна сила и предвид на факта, че пострадалият е бил пътник в лек 2 автомобил, те добре отговарят да са възникнали от поставен предпазен колан.

Масивното разкъсване на мускулите на предната коремна стена, наложило оперативното им възстановяване довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота. Кръвоизливът в коремната кухина и под пристенния лист на коремницата е довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота. Разкъсването на дебелото черво довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота. Контузията на гръдния кош и охлузването на кожата на корема са причинили болка и страдание, без разстройство на здравето. Също така ищецът претърпял последващи хирургични интервенции поради травмите му, причинени от процесното ПТП.

Разследването по ДП № 489/ 2022 г., по описа на РУ на МВР гр. К. приключило с внесен обвинителен акт в съда срещу Ю. И. Х., като било образувано е НОХД № 569/2023 г., по описа на ОС - К.. По делото било одобрено споразумение на основание чл.382, ал.6 от НПК, съгласно което подсъдимият бил признат за виновен и осъден за престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, във вр. с ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК и му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 4 години, както и наказание на основание чл.343, ал.3, б.„а“, вр. ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК - „лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 18 месеца. На 25.10.2022 г. била депозирана зА.хователна претенция от ищеца пред ответното дружество с вх. № 10770/25.10.2022 г. Проведени били телефонни разговори, като дружеството предложило обезщетение в размер на 15 000 лв., което не съответствало на неимуществените вреди, причинени на ищеца. С оглед горното счита, че е спазено изискването на чл.380, ал.1 от КЗ, като абсолютна положителна процесулана предпоставка, обуславяща правото на иск. Счита, че за ищеца е възникнал правен интерес за предявяване на иск на основание чл.432, ал.1 от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД. Моли съда да осъди ответника „ЗА.хователна компания Л. И.“ АД - гр. С., да заплати на Г. Д. Г., сумата в размер на 120 000 Л.а, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (болки и страдания), причинени на ищеца, в следствие на ПТП, настъпило 14.09.2022 г., около 22:10 ч., на път 1-5 км., 348+250 м, на разклона за с. Г., общ. К., основание чл.432 от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на зА.хователната претенция 25.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски. В 3 съдебно заседание, представляван от процесуалния си представител - адв.Д.

М., поддържа предявеният иск. Представя писмена защита.

Ответникът „ЗА.хователна компания Л. И.“ АД - гр.С., представляван от процесуалния си представител - адв. Д. Т., оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва се вината на сочения за делинквент водач на лек автомобил марка “О.“, модел “А.“, с рег. № ******, противоправността на неговите действия, описания в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП. Оспорва се размера на предявения иск за изплащане на зА.хователно обезщетение за неимуществени вреди, като прекомерно завишен и не кореспондиращ с принципа за справедливост, прогласен в чл.52 от ЗЗД.

Оспорва се дължимостта на законната лихва, претендирана от датата на предявяване на претенцията - 25.10.2022 г. по аргумент на чл.497, ал.1, т.1 и т.2 от КЗ. Прави се възражение за съпричиняване на ищеца, който е допринесъл за настъпването на негативния резултат, тъй като същият е пътувал в лек автомобил марка “О.“, модел “А.“, с рег. № ******, без поставен обезопасителен колан, в нарушение на разпоредбата на чл.137а от ЗДвП. Не се оспорва наличието на валидно зА.хователното правоотношение по повод притежаването и използването на лек автомобил марка “О.“, модел “А.“, е рег.

№ ******, към датата на ПТП. В съдебно заседание, представляван от адв. Д.

Т., поддържа становището си, изразено в отговорите на исковата молба.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното като доказателство по делото заверено копие от протокол № 42 от проведено съдебно заседание на 13.06.2023 г. по НОХД № 569/2023 г. по описа на РС – К., се установява, че същото е било образувано по внесено споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 от НК, съгласно което подсъдимият Ю. И. Х., роден на ******* г. в гр.М., живущ в с.Н., общ.Момчилград, с ЕГН **********, е признат за виновен в това, че: на 14.09.2022 г. в землището на с.Г., общ.К., на път I-5, км.348+250 метра, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с peг.№ ******, нарушил правилата за вижение - чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата - когато стойността, която не трябва да се превишава е 4 различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак, която в участъка е 60 км/ч., като се е движил със 140.54 км/ч., с което по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно лице: средна телесна повреда - счупване на дясната раменна кост в долния й край, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за повече от един месец на Д. Т. М., с ЕГН ********** от гр.М., ул.“П.“ № *, средна телесна повреда - масивно разкъсване на мускулите на предната коремна стена, наложило оперативното им възстановяване, довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота; кръвоизлив в коремната кухина и под пристенния лист на коремницата, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, и разкъсване на дебелото черво, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, на Г. Д. Г., с ЕГН ********** от гр.М., тежка телесна повреда - разкъсване на слезката /далака/, наложило оперативното му отстраняване, довело до загуба на слезката, и проява на увреждането на ЦНС чрез четири последователни епилептични гърча, с оформен епилептичен статус, преценено като продължително разстройство на съзнанието, на Е. Е. С., с ЕГН ********** от с.П., общ.М., поради което и на основание чл.343, ал.3, б.„а“ вр. ал.1, б.„б“ вр. чл.342, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 18 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от 4 години. На основание чл.343, ал.3, б.„а“ вр. ал.1, б.„б“ вр. чл.342, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 месеца.

От представените като доказателства по делото съдебномедицИ.ко удостоверение № 254/2022 г., съдебномедицИ.ка експертиза по писмени данни № 93/2022 г., епикриза ИЗ № 7750, епикриза ИЗ № 6193, епикриза ИЗ № 79, епикриза ИЗ № 15414, епикриза ИЗ № 11064, история на заболяването № 11064/2022, лист за преглед на пациент в КДБ/СО, предоперативна епикриза, резултат от хистопатологично изследване, се установява, че Г. Д. Г. е бил приет по спешност за лечение в медицИ.ки заведения във връзка с настъпило на 14.09.2022 г. ПТП.

По повод настъпилото ПТП ищецът Г. Д. Г., представляван от адв. Д. М., е предявил зА.хователна претенция вх. № 10770/25.10.2022 г.

5

От показанията на разпитаните по делото свидетели Ф. Ш. Г. – майка на ищеца и М. Д. Г. – брат на ищеца, се установява, че Г. Д. Г. е претърпял ПТП, в резултат на което получил телесни увреждания и лежал в болнично заведение в гр.К., където му били извършени няколко операции на корема. След изписването му от болничното заведение лечението продължило в домашни условия, като бил обгрижван от своята майка, тъй като не можел да се обслужва сам. Същият бил много подтиснат, станал затворен, изпитвал страх да излиза и да се вози в чужди коли.

От писменото заключение на вещото лице инж. В. Д. по назначената съдебна-автотехническа експертиза, както и от разпита на същия в съдебно заседание, които съдът приема, се установява, че видно от схемата на ПТП, лек автомобил „О. А.", ******, управляван от Ю. Х. се е движил по път 1-5, с посока от К. към М., а автобус „С. S 315”, ******, управляван от Ю. Ч., срещуположно на него. В района на км 348+250 от пътя, автобуса е извършил ляв завой и е навлязъл в ръкава за „Теклас“. Лекият автомобил е бил в дясната пътна лента от платното за движение в посока към Момчилград. Скоростите на движение на двете МПС, участвали в процесното ПТП непосредствено преди удара са били: на лек автомобил „О. А.", ****** - 126,79 км/ч (35,22м/сек); на автобус „С. 315 УЛ", ******- 25,55 км/ч (7,10 м/сек). Мястото на удара е на път 1-5, на км 348+250 на платното, в лентата за движение в посока към Момчилграл. Координатите му са на разстояние Ху - 15,00 м от МЛ (мерено по БЛ успоредно на оста на пътя), считано по посока на огледа и на Уу - 1,10 м, от БЛ на асфалта (мерено перпендикулярно на оста на пътя).