Разпореждане № 9996 от 09.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9996 гр. София, 09.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно дело частен характер № 20221110210202 по описа за 2022 година и намери следното:

Наказателното преследване спрямо едно лице за престъпление от частен характер се образува въз основа на частна тъжба. Именно последната е този процесуален документ, който очертава фактическите рамки на предмета на доказване по делото и в който деянието, в извършването на което се обвинява подсъдимия следва да е описано ясно и точно, с оглед гарантиране правото на подсъдимия да разбере в извършване на какво точно е обвинен, за да организира защитата си и да я реализира в пълен обем. Ето защо към тъжбата се поставят определени изисквания, регламентирани в чл. 81 от НПК. Ал. 1 на посочената разпоредба изисква писмената тъжба да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението.

Съдията-докладчик като се запозна с подадената частна тъжба от А. Д.

А. срещу Е. Ц. Г. намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

На първо място в нея липсва ясно изложение на обстоятелствата на твърдяното престъпление. В тъжбата е посочено, че лицето, срещу което е подадена тъжбата – Е. Г. е депозирала в ежедневници, вестници и по електронен начин статии, като са посочени и конкретни изрази, които 1 тъжителят счита за позорни. Не е посочено обаче кога се твърди да е извършено престъплението, къде /с посочване най-малкото на град, което е от значение освен за ясното описание на вмененото престъпление и за преценка дали настоящия съд е местно компетентен да разгледа делото/, в к о и ежедневници, вестници и електронни медии са разпространени твърдените клеветнически изрази и какви точно действия се твърди да е извършила Г..

При липса на конкретно посочване на датата на извършване на престъплението жалбоподателят следва също така да посочи кога е узнал за извършеното спрямо него престъпление, което е необходимо за преценка спазването на срока по чл. 81, ал.3 от НПК.

За отстраняване на посочените недостатъци на тъжбата на тъжителя следва да се дадат съответни указания, като при неизпълнение на указанията в предоставения срок производството ще бъде прекратено.

Така мотивиран съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба с препис за другата страна да уточни:

Кога твърди да е извършено престъплението, къде /с посочване наймалкото на град/, в кои ежедневници, вестници и електронни медии са разпространени твърдените клеветнически изрази и какви точно действия се твърди да е извършила Г..

Да посочи кога е узнал за извършеното спрямо него престъпление.

При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител А. А. на посочения в тъжбата адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2