Определение № 124 от 03.06.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Бургас , 03.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова

Диамандиева

Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20212000500220 по описа за 2021 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.407 ГПК. Образувано е по частната жалба на СТ. Н. П. и Н. СТ. П., чрез техните пълномощници адв.Б. и адв.Т., против разпореждане №82/23.03.2021г. по в.гр.дело №2044/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист в изпълнение на решение №2/19.01.2021г. по делото, с което е потвърдено решение №888/10.03.2020г. по гр.дело №1678/2014г. по описа на БРС в частта, с която е уважен частично искът на СТ. СТ. П. с правно основание чл.30,ал.1 ЗН и е постановено изнасянето на делбените имоти при посочените квоти на публична продан.

Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, пр. второ от ГПК на принудително изпълнение подлежат единствено осъдителните решения на въззивните съдилища. Решението на Бургаския окръжен съд, с което се изнася делбения имот на публична продан има конститутивен характер, не попада в посочената разпоредба на чл.404 ГПК и не е изпълнително основание.

Сочи се практика на ВКС и на САС в подкрепа на изложеното и се сочи, че против въззивното решение е подадена касационна жалба, с която се обжалва редът за извършване на делбата – изнасянето на имота на публична продан. При евентуалното и уважаване, продан, извършена въз основа на обжалвания изпълнителен лист, ще препятства реализирането на правата на жалбоподателя по касационното решение.

1

В отговор на частната жалба, подаден от СТ. СТ. П., чрез адв.Г., се иска оставянето и без уважение като неоснователна. Сочи, че практиката на ВКС допуска и изпълнение на решения в производства по съдебна администрация, независимо, че не са формулирани като осъдителни диспозитиви. Цитира определение №58/14.02.2011г. по ч.гр.дело №45/2011г. по описа на второ гражданско отделение на ВКС.

Възражението за лишаване от възможността за изпълнение на касационното решение при благоприятен за жалбоподателя изход намира за неоснователно с оглед разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК и препращащия към него чл.282, ал.6 ГПК.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна против акт, подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

С решение №2/19.01.2021г. по в.гр.дело №2044/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд е потвърдено решение № 11888/10.03.2020г. по гр.дело №1678/2014г. по описа на БРС в частта, с която е уважен частично искът на СТ. СТ. П. с правно основание чл.30,ал.1 ЗН и е постановено изнасянето на делбените имоти при посочените квоти на публична продан.

Така постановеното въззивно решение, в частта, с която е намалено завещателно разпореждане с имот, предмет на делбата, не е влязло в сила, тъй като против него настоящият жалбоподател е подал касационна жалба, която се администрира понастоящем. Решението е постановено по конститутивен иск за делба и е конститутивно, а не осъдително, т.е преди влизането му в сила не е изпълнително основание по смисъла на чл.404, ал.1 ГПК.

При горните констатации частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №82/23.03.2021г. по в.гр.дело №2044/2020г. по 2 описа на Бургаския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3