Решение № 2669 от 30.04.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н

И Е гр.София, 30.04.2018г.

В

И М Е

Т О Н А

Н А Р

О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО 7-ми състав на двадесет и седми март година 2018

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана

Христова - Коюмджиева секретар:

Ирена Апостолова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 9691 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на производството са два субективно съединени искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./, приложим съгласно § 22 от КЗ. Предявен е и обратен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т.1, пр.1 от КЗ (отм.).

Производството по делото е образувано по предявени от К.К.Г., ЕГН ********** и А.М.Н., ЕГН ********** двамата с адрес: ***, чрез адв. Н.Б. против З. ”Б.И.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:*** искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на всеки един от тях на сумата от по 100 000в., обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания вследствие на настъпила смърт на тяхната майка – С.И.Г., в резултат на ПТП настъпило на 08.07.2011г., ведно със законната лихва считано от 16.07.2011 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендират се сторените разноски по делото.

Твърди се в исковата молба, че на 08.07.2011г. К.И.Г.,***, при управление на л.а. „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № *******, като се движел с посока на движението от бул. „Г.М. Димитров“ към бул. „Ал. М.“***, нарушил правилото на чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, според който:

„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като загубил контрол върху управляваното моторно превозно средство, вследствие на което същото занесло и напуснало пътното платно и по непредпазливост причинил смъртта на пътничката в автомобила – С.И.Г., ЕГН ********** на 48 години, настъпила на 16.07.2011г., която е в пряка и непрекъсната причинно-следствена връзка с получените при ПТП травматични увреждания: мастна емболия, развила се на базата, на счупената хирургична шийка, на дясната раменна кост, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта му – 2,2 на хиляда. По случая било образувано ДП №11380/2011г. по описа на СДВР.

Твърди се, че ищците К.К.Г. и А.М.Н. са деца и законни наследници на пострадалата С.И.Г.. Сочи се, че пряка и непросредствена последица от настъпилото ПТП причинило смъртта на С.Г.- майката на ищците са преживените от тях болки и страдания от загубата на близкия човек. Сочи се, че ищците тежко понесли внезапната загуба на майка им. Били силно разстроени и преживели трудно внезапната и смърт.

Ответникът З. „Б.И.“ АД, в срока по чл.367 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва застрахователното правоотношение. Оспорва да е извършен деликт. Заявява възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от починалата наследодателка на ищците, като твърди, че последната е била без предпазен колан и се е качила в автомобил, управляван от пиян водач с високо съдържание на алкохол в кръвта. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на главните искове и претенциите за присъждане на лихва за забава.Претендира разноски.

К.И.Г. е привлечен по реда на чл.219, ал.1 ГПК, като третото лице - помагач на страната на ответника.

В срока за отговор е предявен от З. „Б.И.” АД против К.И.Г., при условията на евентуалност, обратен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т.1, пр.1 от КЗ (отм.) и чл.86,ал.1 ЗЗД, за заплащане в случай на уважаване на исковете срещу З. „Б.И.“ АД на сумата от 50 000 лв. частично от глобалната сума от 200 000 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на плащане по първоначалните искове за лихва до окончателното плащане. Твърди се в исковата молба на обратния иск, че причина за настъпилото ПТП и произлезлите от него вреди са действията на водача на л.а „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № *******, който, нарушил правилото на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, загубил контрол на управлявания автомобил, след употреба на алкохол, със съдържание в кръвта му 2,2 промила. Обратния иск е приет за съвместно разглеждане с Определение от з.с.з. на 30.12.2015г.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника по обратните искове - К.И.Г. ,конституиран, като трето лице помагач, на страната на З. “Б.И.“ АД.

Съдът, като обсъди доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетото Удостоверение за наследници изх.№НАС-966/08.07.2015г. изд. от Община Столична се установява, че ищците К.К.Г.,

ЕГН ********** и А.М.Н., ЕГН **********, са наследници на С.И.Г., ЕГН **********, починала на 16.07.2011 г., като и двамата са съответно нейни син и дъщеря./л.7 от делото/ Като деца на починалата, ищците попадат в кръга посочен в ППВС № 4 от 1961 г. – раздел ІІІ, т.2 – низходящи и възходящи роднини, които имат право да претендират обезщетение за неимуществени вреди от ответника.

По делото е приет Констативен протокол № К 601 на СДВР- отдел ”ПП” относно посетено ПТП настъпило на 08.07.2011 г., около 21:10 часа в гр.София, на бул.”Цариградско шосе” на 40 метра след ул. „Йерусалим“ с лек автомобил, „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № ******* с водач К.И.Г.,***, загубил контрол, напуснал платното и самокатастрофирал в метален стълб, при което пострадала пътничката С.И.Г. с контузия на главата и самия водач./л.30- л.31 от делото/

С влязла в сила Присъда № 66 от 25.02.2015 г. постановена от СГС, НО, 29 състав, по НОХД №5502/2014год. по описа на СГС, подсъдимият К.И.Г. е признат за виновен в това, че на 08.07.2011 г., около 21:10 часа в гр. София, по бул. „Цариградско шосе“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № *******, като се движел с посока на движението от бул. „Г.М. Димитров“ към бул. „Ал. М.“***, нарушил правилото на чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, според който: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като загубил контрол върху управляваното моторно превозно средство, вследствие на което същото занесло и напуснало пътното платно и по непредпазливост причинил смъртта на пътничката в автомобила – С.И.Г., ЕГН ********** на 48 години, настъпила на 16.07.2011г., която е в пряка и непрекъсната причинно-следствена връзка с получените при ПТП травматични увреждания: мастна емболия, развила се на базата, на счупената хирургична шийка, на дясната раменна кост, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта му – 2,2 на хиляда, установено по надлежния ред – със съдебно-медицинска експертиза изготвена на базата на Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1510/11.07.2011 г. съгласно Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 63 от 17.07.2001 г., изм. и доп., бр. 23 от 17.03.2006 г./, поради което и на основание чл. 343, ал.3, пр.1, б.”б”, вр.чл.343, ал.1, б.”в”, във вр. с чл. 342 ал.1 пр.3 от НК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца. На основание чл.66,ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание на К.И.Г. за срок от пет години,считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г, вр. чл.343,ал.1 от НК е наложено на Г. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от пет години. Присъдата е постановена след проведено съкратено съдебно следствие, като подсъдимия е признал изцяло фактите по обвинителния акт. /вж. приложеното НОХД №5502/2014год. на СГС/

Съдът приема горните факти за доказани, като съобрази обвързващата сила на влязлата в сила присъда по НОХД №5502/2014год. по описа на СГС, НО, 29 с-в, същата на основание чл. 300 ГПК установява по задължителен за гражданския съд начин вината на деликвента и механизма на извършеното деяние, вкл. причинната връзка между пътно – транспортното произшествие и смъртта на С.И.Г., майка на ищците.

Съгласно заключението на вещите лица – инж. К.Г. и д-р

Т. Д. по приетата неоспорена комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза /КСМАТЕ/, процесното ПТП е настъпило на 08.07. 2011 г., около 21.10 ч. в София на бул. „Цариградското шосе“, на около 40 м след кръстовището с ул.

„Йерусалим” в посока бул. „Ал. Малинов”, при което л.а. „Опел Вектра” с per. № *******, управляван от К.И.Г., самокатастрофира извън пътното платно в метален стълб от уличното осветление. При произшествието е пострадала пътничка на предна дясна седалка в автомобила - С.И.Г. на 48 години. В.л. д-р Д. се позовава на медицинската документация в делото: Копие на ИЗ № 17952 на Военна болница от 08.07.2011г., според която след ПТП пострадалата С. Г. е приета с диагноза - КОНТУЗИЯ НА ГЛАВАТА. СЪТРЕСЕНИЕ на МОЗЪКА. ОХЛУЗВАНЕ на ЛЕВИЯ КЛЕПАЧ. Придружаващо заболяване - органично афективно разстройство. На 15.07.2011г. на визитация е установена деформация на дясната раменна кост. Цитирани са данни от ИЗ № 22633 на болница „Пирогов“ от 15.07.2011 г., според които С.Г.е докарана от Психиатричната болница и е приета с диагноза - СЧУПВАНЕ на ХИРУРГИЧНАТА ШИЙКА на ДЯСНАТА PAМЕННА КОСТ. При постъпването е била в тежко общо състояние, неориентирана, с оток на дясното рамо с кръвонасядане, ограничен пасивни и активни движения.

Придружаващо заболяване - Психично разстройство. В 06.15 часа на 16.07.2011 г. С.Г.починала.

Относно констатираните увреждания е цитиран Аутопсионен протокол № 60 от 18.07.2011 г. : Охлузване на челото в дясно - 4,8/1,9 см; Кръвонасядане на лявата скула на лицето; Кръвонасядания / 3 бр / върху и над лявата млечна жлеза; Счупване на дясната раменна кост в горния край; Кръвонасядане на рамото, мишницата и горната трета на предмишницата в дясно; Кръвонасядания / 4 бр / на дясното бедро и на дясното коляно; Точковидни кръвоизливи в мозъка; Мастна белодробна емболия; Няма данни за травматични увреди преди процесното ПТП. От заключението на КСМАТЕ в медицинската му част се установява, че основаната причина за настъпилата смърт на

С.Г.е състоянието на мастна емболия, получено след счупването на хирургична шийка, на дясната раменна кост.

Вещите лица посочват, че лек автомобил „Опел Вектра“ с per. № ******* и рама № WOL000089P5316925 е произведен през 1993 г. По данни на официалния вносител на автомобилите „Опел“, процесният лек автомобил е оборудван фабрично за всички места с предпазни обезопасителни колани триточкови, бедрено-раменен, инерционен тип. За средното задно място, коланът е двуточков бедрен инерционен тип. Този тип колани са ефективни при челни удари. Посочват още, че с оглед характера, степента и местоположението на травматичните увреди наС.Г., мястото на което е пътувала, механизма на ПТП, скоростта на лекия автомобил преди удара и деформациите му, може да се приеме, че тя е била без правилно поставен предпазен колан. Ударът е челен централен, изместен на около 15-20 см вдясно със силно проникване на металния стълб във двигателното отделение, при което арматурното табло не е деформирано. Носенето на правилно поставен предпазен колан от пострадалата при конкретното ПТП, не би позволило тя да получи травмата - Счупване на хирургичната шийка на дясната раменна кост, която е основна причина за мастната емболия - състояние, което е причинило смъртта й.

От заключението на приетата по делото съдебно – токсикологична експертиза с в.л. д-р И.Г. – лекар-клиничен токсиколог, се установява, че на 08.07.2011 г. около 21:10 часа е настъпило ПТП с водач К.Г., поради тази причина след откарването му в болница му е взета кръв за анализ на количеството алкохол в кръвта. Според изискванията на Наредба № 30/2001 г. кръвта е откарана в оторизирана лаборатория за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в МБАЛ „Св. Анна“ София. На 11.07.2011 г. кръвта е изследвана от химик М.М.и с протокол № 1510/11.07.2011 г. е установена концетрация 2,2 % на етилов алкохол чрез газхроматографски метод. Вещото лице сочи, че посочената концетрация отговаря на средна степен алкохолно опиване. Посочва още, че при така посочената средна степен на алкохолноопиване външните прояви се характеризират с нарушение на движенията, походката и координацията, нарушение на настроението /раздразнителност, придричиви, емоционално лабилни/, нарушения в речта /забавена, накъсана поради нарушения мисловен процес/. Вещото лице посочва, че всички тези прояви се изявяват в различна степен в зависимост от индивидуалната реактивност на индивида.