Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2473 от 16.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61187/2022
Вид
Протокол № 2473
Подписан
16.02.2023
В сила
16.02.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2473 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.С при участието на секретаря К.Д.Н

Сложи за разглеждане докладваното от С.С Гражданско дело № 20221110161187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.А., с днес представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И.Л.П. ЕООД, представляван от управителя И..П.П. нередовно призован, доколкото призовка за днешното съдебно заседание е връчена на 07.02.2023 г., тоест не е спазен срока по чл.56, ал.3 ГПК, представлява се от адв. Ш. и адв. М. с пълномощно по делото, приложено към молбата от 13.02.2023 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. А.: Да се даде ход на делото. Не съществуват пречки, още повече процесуален представител се явява. Не съм запознат с процедурата по призоваване.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. А. да се запознае с докладваната молба от 13.02.2023 г. от ответника.

Адв. А.: Видно от Вашето определение, получено от мен, е че процедурата е осъществена, поне по отношение на връчване на исковата молба и доказателствата по чл. 131 ГПК.

Адв. М.: Поддържаме молбата си и молим да не се дава ход на делото.

Считаме, че не е спазена процедурата по връчване на книжа, съответно не считаме, че за представляваното от нас дружество е налице хипотезата на чл.

50, ал. 2 ГПК, съответно молим съда да ни връчи чрез процесуалните представители искова молба и разпореждане по делото, да ни бъде предоставена възможност за писмен отговор, както и считаме, че не са налице днес основания за даване ход на делото, предвид неспазената процедура на чл.56, ГПК, във връзка с призоваването на дружеството, което е било открито на същия адрес. Подробни съображения сме изложили в молбата с цел 1 процесуална икономия на съда и поддържаме молбата си в.

СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, с оглед най-малко на неспазената процедура по чл. 56, ал. 3 ГПК, по отношение на ответника. Призовката е получена на 07.02.2023 г., не е изтекъл предвидения в цитираната по-горе разпоредба срок, за да се приеме, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание.

По отношение възраженията касаещи процедурата по връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника в производството за отговор, СЪДЪТ НАМИРА, че същата процедура не е изпълнена редовно, макар на посочения адрес призовкарят да е установил, че липсват фирмени знаци на дружеството, същият не е събрал данни, дали на адреса има служители, на които книжата да бъдат връчени, а единствено е посочил, че на същия адрес се помещава фирма „М.Пт“ и „П.“ ООД.

Впоследствие на същия адрес е връчена призовка за насроченото за днес открито съдебно заседание, като връчването е извършено на представител на дружеството ответник.

Предвид горното, СЪДЪТ НАМИРА, че процедурата по връчване на исковата молба, ведно с приложенията към нея не е извършена редовно, като на ответника, следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея, с указания, че в 1-месечен срок от получаването, може да подаде писмен отговор на исковата молба. В тази връзка на ответника, чрез адвокатско дружество „Г.П“ на посочения в молбата от 13.02.2023 г., следва да се изпратят препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от Разпореждане № 109591 от 11.11.2022 г., постановено в настоящото производство, с указания, че в 1-месечен срок от получаването на книжата може да депозира отговор на исковата молба.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея и препис от Разпореждане № 109591 от 11.11.2022 г., постановено в настоящото производство ДА СЕ ИЗПРАТИ за връчване на ответника И.Л.П. ЕООД, на посочения по делото съдебен адрес: гр. София, ул. „Аксаков“ №11А, ет.5, офис 3, чрез адвокатско дружество „Г.П“.

УКАЗВА на ответника, че в 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, може да депозира писмен отговор на исковата молба.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2023 г. от 11:00 часа , за 2 която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3