Разпореждане № 46160 от 26.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46160 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110116875 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

„Профикредит България“ ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу С. ИЛ. П..

Претендираните вземания се основават на твърдения за сключен договор за кредит.

Сред претендираните вземания са и тези за възнаградителна лихва и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

В настоящото производство съдът следи за наличие на положителните предпоставки по чл.410 ГПК и наличие на пречки по чл.411, ал.2, т.2 – т.5, вкл. ГПК.

Съдът приема, че предвид уговорените условия относно възнаградителната лихва – ГПР – 157,70 %, ГЛП – 98,52 %, което води до резултат, че при отпуснат кредит в размер на 3000 лева сумата за връщане при уговорен срок за издължаване на кредита от 10 месеца, възлиза на 12096,45 лева, се касае за възнаградителна лихва, уговорена в противоречие с добрите нрави съгласно чл.26, ал.1 ЗЗД. Размерът на възнаградителната лихва е неморално висок, в противоречие с противоречие с принципите на добросъвестността и равнопоставеността в гражданскоправните правоотношения. За противоречащи на добрите нрави се считат сделки, с които неравноправно се третират икономически слаби участници в оборота, използва се недостиг на материални средства на един субект за облагодетелствуване на друг. За необезпечен заем, какъвто е настоящият, уговорената възнаградителна лихва в размер на 0,27 % на ден е клауза в противоречие с добрите нрави.

При това следва да се откаже присъждането на възнаградителната лихва на основание чл.411, ал.2, т.2, вр. чл.26, ал.1 ЗЗД.

Размерът на претенцията за обезщетение за забава в размер на законната лихва надвишава законоустановения размер – чл.86, ал.2 ЗЗД, вр. Постановление на Министерски съвет № 426 от 18.12.2014г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения. За периода 10.08.2017г. – 29.03.2022г., от който следва да се изключи периодът 13.03.2020г. – 13.07.2020г. на основание чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, размерът на обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата от 2824,32 лева възлиза на сумата от 1233,30 лева. На основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК – поради противоречие със закона, заявлението следва да се отхвърли относно обезщетението за забава в размер на законната лихва за горницата над 1233,30 лева до пълния предявен размер от 2136,65 лева.

1

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК „Профикредит България“ ЕООД срещу С. ИЛ. П. В ЧАСТТА за сумата от 5182,88 лева – възнаградителна лихва за периода 10.01.2015г. – 10.08.2017г., както и в частта относно вземането за обезщетение за забава в размер на законната лихва за горницата над 1233,30 лева до пълния предявен размер от 2136,65 лева.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2