Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 209 от 02.08.2023, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 486/2023
Вид
Решение № 209
Подписан
02.08.2023
В сила
23.11.2023
Състав
ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 21, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • §1, т. 33 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. К., 02.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20235510200486 по описа за 2023 година Обжалван е Електронен фиш, Серия К № ***** на ОДМВР-Ст.З..

Жалбоподателят Е. А. Б., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания, че ЕФ не отговаря на изискванията на ЗАНН и ЗДвП.

В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Ж., който в писмено допълнение към жалбата конкретизира оплакването, че в ЕФ има непълно описание на нарушението и иска отмяната му.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 23.02.2023 г. в 16.53 часа в гр. К. до парк „К.“ жалбоподателят в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К № ***** е управлявал л.а.

„Б.М.В. ****“ с рег. ****** след отчетен толеранс с превишена с 13 км скорост от 63 км/ч при максимално допустима 50 км/ч, с което е извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Нарушението е било заснето с АТСС ARH CAМ S1.

Описаната фактическа обстановка се установява от Данни за промяна на регистрация на МПС с рег. ******; Справка от АИС АНД; Удостоверение за одобрен 1 тип средство за измерване № 17.09.5126; Протокол от проверка № 14-СГ; Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система (АТСС) с рег. № 735ПК от 24.02.2023 г., Справка за нарушител/водач и фотоснимка, които кореспондират помежду си.

Нито в жалбата, нито в допълнението към нея и в с.з. не се оспорва установената скорост на МПС-во с АТСС.

От лабораторна справка и удостоверение е видно, че средството за измерване е одобрен тип и лабораторно съответства на одобрения тип.

От Протокол за използване на АТСС е видно, че системата е била използвана на 23.02.2023 г. в диапазона 14.00-17.30 часа.

От фотоснимката е видно, че е заснета скоростта на МПС-во с рег. ****** - 66 км/ч, но АНО е преценил, че следва да се даде километров толеранс и е ангажирал отговорността на водача за скорост 63 км/ч. На снимката са посочени GPS координатите на мястото на нарушението, от което следва, че редът за установяване на нарушението по Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Следователно скоростта е обективно установена.

Правилно АНО е приел, че деянието представлява нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, който забранява движението в населено място със скорост по-висока от 50 км/ч.

От Справка за водач/нарушител е видно, че преди деянието жалбоподателят е бил наказан с влязъл в законна сила на 15.01.2023 г. ЕФ № К/***** на ОДМВР-Г. за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, т.е. деянието на 23.02.2023 г. е било извършено в условията на повторност по см. на §1, т. 33 от ДР на ЗДвП.

Не се споделя възражението в допълнението към жалбата, че с непосочването на датата на влизане в законна сила на ЕФ № К/***** на ОДМВР-Г. представлява съществено нарушение на процесуалните правила.

При извършената служебна проверка съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на ЕФ.

Правилно АНО е наложил наказание глоба в размер на 100 лв. по съответната санкционна норма на чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП, която определя абсолютна по размер санкция.

Следователно ЕФ следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К № ***** от 23.02.2023 г. на ОДМВР - Ст.З., с което на Е. А. Б. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - Ст.З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3