Решение № 209 от 02.08.2023, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Административно наказателно дело 486/2023
- Вид
- Решение № 209
- Подписан
- 02.08.2023
- В сила
- 23.11.2023
- Състав
- ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 21, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- §1, т. 33 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 209 гр. К., 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20235510200486 по описа за 2023 година Обжалван е Електронен фиш, Серия К № ***** на ОДМВР-Ст.З..
Жалбоподателят Е. А. Б., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания, че ЕФ не отговаря на изискванията на ЗАНН и ЗДвП.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Ж., който в писмено допълнение към жалбата конкретизира оплакването, че в ЕФ има непълно описание на нарушението и иска отмяната му.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 23.02.2023 г. в 16.53 часа в гр. К. до парк „К.“ жалбоподателят в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К № ***** е управлявал л.а.
„Б.М.В. ****“ с рег. ****** след отчетен толеранс с превишена с 13 км скорост от 63 км/ч при максимално допустима 50 км/ч, с което е извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Нарушението е било заснето с АТСС ARH CAМ S1.
Описаната фактическа обстановка се установява от Данни за промяна на регистрация на МПС с рег. ******; Справка от АИС АНД; Удостоверение за одобрен 1 тип средство за измерване № 17.09.5126; Протокол от проверка № 14-СГ; Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система (АТСС) с рег. № 735ПК от 24.02.2023 г., Справка за нарушител/водач и фотоснимка, които кореспондират помежду си.
Нито в жалбата, нито в допълнението към нея и в с.з. не се оспорва установената скорост на МПС-во с АТСС.
От лабораторна справка и удостоверение е видно, че средството за измерване е одобрен тип и лабораторно съответства на одобрения тип.
От Протокол за използване на АТСС е видно, че системата е била използвана на 23.02.2023 г. в диапазона 14.00-17.30 часа.
От фотоснимката е видно, че е заснета скоростта на МПС-во с рег. ****** - 66 км/ч, но АНО е преценил, че следва да се даде километров толеранс и е ангажирал отговорността на водача за скорост 63 км/ч. На снимката са посочени GPS координатите на мястото на нарушението, от което следва, че редът за установяване на нарушението по Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Следователно скоростта е обективно установена.
Правилно АНО е приел, че деянието представлява нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, който забранява движението в населено място със скорост по-висока от 50 км/ч.
От Справка за водач/нарушител е видно, че преди деянието жалбоподателят е бил наказан с влязъл в законна сила на 15.01.2023 г. ЕФ № К/***** на ОДМВР-Г. за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, т.е. деянието на 23.02.2023 г. е било извършено в условията на повторност по см. на §1, т. 33 от ДР на ЗДвП.
Не се споделя възражението в допълнението към жалбата, че с непосочването на датата на влизане в законна сила на ЕФ № К/***** на ОДМВР-Г. представлява съществено нарушение на процесуалните правила.
При извършената служебна проверка съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на ЕФ.
Правилно АНО е наложил наказание глоба в размер на 100 лв. по съответната санкционна норма на чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП, която определя абсолютна по размер санкция.
Следователно ЕФ следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К № ***** от 23.02.2023 г. на ОДМВР - Ст.З., с което на Е. А. Б. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - Ст.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3