Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17 от 11.01.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 1271/2021
Вид
Решение № 17
Подписан
11.01.2022
В сила
11.01.2022
Състав
Мариела Викторова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл.155 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.155 и сл. · Закон за здравето
  • чл.162 · Закон за здравето
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Видин, 11.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Частно наказателно дело № 20211320201271 по описа за 2021 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето , образувано по искане на РП-ВИДИН за настаняване на задължително лечение на лицето Ю. Л. С., живущ в гр.Видин, ул.“Чайка “-№ 10, ЕГН- **********.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Редовно назначеният служебен представител на Ю. Л. С. заяви в с.з. , че са се събрали доказателства за необходимостта от лечение на лицето.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Ю. Л. С. страда от БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО.СЕГАШЕН ЕПИЗОД МАНИЕН С ПСИХОТИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ. От събраните данни се установява ,че през 2014г. лицето е било хоспитализирано в ДПБ Карлуково ,тъй като е променил поведението си , станал е конфликтен и агресивен към околните. Следват хоспитализации в различни психиатрични заведения. В домашни условия не приема редовно поддържаща терапия и не се явява на контролни прегледи при психиатър. В последния месец заключвал близките си в къщата и не им позволявал да излизат. Заканва нсе с побой . Чупи покъщината Нанесъл е побой на майка си и е изкълчил ръката й.

Към момента на настаняването в ДПБ – гара Карлуково за изготвяне на съдебно психиатрична експертиза по делото същият е некритичен към състоянието си, без съзнание за душевна болест. Мисловен процес - леко ускорен по темп, паралогичен по структура, с налудни идеи за преследване и въздействие в съдържанието му. Емоционално - волево с дисфорична готовност и с данни за склонност към импулсивни действия. Памет и интелект – 1 болестно ангажирани. При проведено интервю във връзка с покриване на критериите за първоначална оценка на риска от агресия и автоагресия , е констатирано , че според медицинските стандарти рискът за опасни прояви при него е умерен и съответно са налице медицинските критерии за настаняването и. Заболяването е от визираните в чл.146, ал.1 т.1от ЗЗ и в момента с определени свои действия С. представлява опасност за себе си и за околните. Покриват се критериите на чл.155 от ЗЗД, Поведението му е мотивирано от психичната симптоматика, безкритичен е към психичното заболяване и поведението си, с което представлява риск за собственото здраве и живот и така и за здравето и живота на околните.

Не е налице способност за изразяване на информирано съгласие от лицето.

С. се нуждае от стационарно лечение от закрит тип.

В съд. заседание експертите подържат даденото заключение. Заявяват , че С. страда от психично заболяване БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО.СЕГАШЕН ЕПИЗОД МАНИЕН С ПСИХОТИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ,което разстройство е от кръга на посочените в чл.146 ал.1 т.1 от ЗЗ. Същият не е критичен към състоянието си, поради което и с оглед установения риск от опасни прояви по считат , че следва да бъде настанен на задължително лечение по реда на ЗЗ. Считат, че в това състояние с действията си С. представлява опасност за себе си, близките си и околните, а с отказа си да се лекува доброволно уврежда собственото си здраве. Заключават, че следва да бъде настанен за срок от два месеца.

Предвид липсата на способност за изразяване на информирано съгласие да бъде назначено лице от кръга на близките му или служебно лице от община Луковит.

Тази фактическа обстановка се доказва от обясненията на болния, показанията на свидетелите Д. , Д. и М., становището на д-р К., писмените доказателства , приобщени към делото като по реда на чл.283 от НПК и заключението на съдебно-психиатричната експертиза, която Съдът намира за компетентно извършена и като не оспорена я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са налице изискванията на чл.162 от ЗЗ за настаняване на Ю. Л. С. на задължително лечение. Същият страда от БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО.СЕГАШЕН ЕПИЗОД МАНИЕН С ПСИХОТИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ и с поведението си представлява опасност за себе си , близките си и околните, а с отказа си да се лекува доброволно уврежда собственото си здраве . Следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ –гара КАРЛУКОВО.

С оглед на факта, че у лицето не е налице способност да изразява информирано съгласие съдът счита, че следва да му бъде назначено служебно такова : В Й.а от Община Луковит.

2

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, Съдът:

РЕШИ:

НАСТАНЯВА лицето Ю. Л. С., роден на 25.10.1984г. в гр.Видин, обл.Видин, живущ в гр.Видин, ул.“Чайка“-№ 10, начално образование, българин, български гражданин, неженен,не осъждан, безработен, ЕГН- ********** на задължително стационарно лечение в ДПБ –гара КАРЛУКОВО за срок от 2 /два / месеца.

Налице е липса на способност за изразяване на информирано съгласие на лицето Ю. Л. С..

НАЗНАЧАВА В Й.а от Община Луковит, за служебно лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на болния.

Препис от решението да се изпрати на РП Видин, ДПБ –гара КАРЛУКОВО - за сведение и изпълнение, сл.защитник, освидетелствания и лицето по чл.162, ал.3 от ЗЗ.

Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок пред Видински ОС, като евентуалното му обжалване не спира неговото изпълнение.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3