Споразумение № 83 от 05.11.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Луковит, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244320200260 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Подсъдимият Е. П. Т. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение, но нямам средства да си упълномощя защитник. Желая да ми назначите служебен защитник, ако може това да бъде адв. Р.М..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното искане на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че е налице основание за допускане на правна помощ по отношение на подсъдимия, а именно назначаване на защитник, който да го представлява в настоящия процес и да преговаря с прокурора за сключване на споразумение за решаване на делото. Тъй като при тази ситуация участието на защитник е задължително, за което следва да се отправи незабавно искане до АК Ловеч за определяне на такъв с уточнение, че подсъдимият желае да се представлява в 1 настоящия процес от адв. Р.М.. Поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимия Е. П. Т. на основание чл. 25, вр. чл. 21, т. 2 ЗПрП и вр. чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 НПК.

Да се изпрати незабавно искането до АК Ловеч.

Прекъсва съдебното заседание.

На поименното повикване в залата се явяват страните и адв. Р.М..

Предвид това, че с протоколно определение от 04.11.2024г. съдът е допуснал правна помощ на подсъдимия, за което с писмо изх. №770 от 04.11.2024г. е определен адв. Р.М. и като взе предвид изразеното становище на подсъдимия, съдът намира, че адв. Р.М. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия, Поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р.М. за служебен защитник на подсъдимия Е. П. Т. в настоящото производство.

АДВ. М.: Запознат съм с делото, ще поема защитата.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Е. П. Т. – роден на *****, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДС. Т.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДС. Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. М.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.

2

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, намирам, че делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Преди съдебното заседание беше обсъдена с подсъдимия възможността за приключване на делото по реда на Гл. 29 НПК, а именно със сключване на споразумение, поради което Ви моля с туку-що назначения защитник да обсъдим клаузите на евентуално споразумение за решаване на делото.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит и не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на фазата на досъдебното производство по отношение на страните. Действително разговаряхме с подсъдимия и имаме желание производството да приключи по реда на Гл. 29 НПК. С оглед на това няма да вземам становище по останалите въпроси.

ПОДС. спразумение.

Т.: Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключа Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.

Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда . параметрите на

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

3

АДВ. М.: Моля да разгледате представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №260/ 2024 г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че така постигнатото от нас съгласие относно вида и размера на наказанието което подсъдимия следва да изтърпи за така извършеното престъпление не противоречи на закона и морала поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така представеното писмено споразумение което страните сме подписали доброволно. Обсъдили сме всички задължителни въпроси, включително относно вида и размера на наказанието които сме съобразили с личността на дееца, както и с тежестта на деянието. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №260/ 2024 г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №260/ 2024 г. по описа на РС - Луковит Днес, 04.11.2024 г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Е. П. Т. със защитник адв. Р.М. се сключи 4 настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №260/ 2024 г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият Е. П. Т. – родена на *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на *** год., около 17.06 часа в ***, по ул. “***“ срещу ***, с посока на движение от ул. “***“ към ул. „***“, управлявал моторно превозно средстволек автомобил „***“, с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.