Споразумение № 306 от 03.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Сливен, 03.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Дора П. П. заседатели: Краса Ат. Бонева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200823 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Л. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

Адв.А.: Моят подзащитен е издължил всичко на потърпевшия, причинените щети плюс стойността на вещта, която не е върната общо в размер на 236 лева, поради което смятам, че са налице условия за сключване на споразумение с прокуратурата и такова сме сключили. Представям разписка за възстановената сума.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Възстановена ми е напълно щетата по обвинителния акт. Нямам други имуществени претенции към подсъдимия. Не възразявам делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободен от залата. Не желая да се конституирам и като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде освободен.

Адв.А.: Не възразявам да се освободи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното 1 заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основанията по т.2, 3 и 5 от ал.1 на чл.248 от НПК. Постигнали сме споразумение за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, което ви представям. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.А.: Във връзка с поставените въпроси в разпоредително заседание, от името на моя подзащитен заявявам, че не възразявам че делото е подсъдно на настоящия съд, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения в досъдебното производство. Постигнали сме споразумение във връзка с разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Представеното от прокуратурата споразумение е обсъдено от нас, разгледани са поставените въпроси, приети са от моя подзащитен, подписано е от него и от мен. Нямаме искания за събиране на други доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

2

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

А. А. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем в ЗатвораБургас, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. А. Д. за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр.ал.1 от НК и за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Искам само да допълня и да бъде отразено в окончателния вид на споразумението, че разноските са в общ размер 397,30 лева, тъй като в споразумението не са включени разноските за фотоалбума, които са 19,70 лева.