Протоколно определение № 478 от 30.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 478 гр. Сливен, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Стойка Й. Стоянова заседатели: Мария Гр. Монева при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200397 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Председателят на Пробационния съвет към „Пробационна служба“ – гр.

Сливен при РСИН-Сливен - инспектор Е.К., редовно призована, се явява лично.

Осъденото лице З. П. Ч., редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник адв. С. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен по делото, съгласно пълномощно от 23.09.2026г., представено в предходното съдебно заседание.

В залата се явява бащата на осъдената П.К.Ч..

За ОП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет към РС „ИН“- Сливен и е с правно основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице З. П. Ч. да бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от 1 свобода“.

Към предложението са представени писмени доказателства.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА: З. П. Ч. родена на ****** г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ******************, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. .

АДВ. К.: Аз нямам искания за отводи. По доказателствата моля да приемете Преписи от амбулаторни листи, от които се установява, че за част от дните в които е пропуснала и не се я явила всъщност е имала проблеми с употребата на наркотици и психичното й състояние не е позволявало, което не я извинява, но все пак е доказателство за нейната невъзможност да се яви.

ОСЪДЕНАТА Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъдат приети.Не се противопоставям да се приемат доказателствата

ИНСПЕКТОР К.: Не се противопоставям.

Съдът счита искането за основателно и следва да го уважи като бъдат приети представените амбулаторни листи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА И ПРИЕМА като доказателства по делото представените 2 бр. амбулаторни листи, издадени на осъдената Ч..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.2 от НПК Председателят на състава ПРЕДОСТАВИ възможност на инспектор К. да изложи обстоятелствата във връзка с предложението.

ИНСПЕКТОР К. излага обстоятелствата във връзка с внесеното предложение.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно. Ще взема отношение по същество.

АДВ. К.: Ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНАТА Ч.: Имам здравословна причина, за да не се явявам.

Документи, които са в София. Аз бях тормозена от мои съседи. Подхвърлени бяха наркотици в апартамента. От тогава много неща се промениха. Не 2 употребявам наркотици и се лекувам, за което могат да потвърдят моите близки. Работих. Ходих на доктор. Нямам възможността да се будя и да ставам навреме. Изпадах в кризи и шок. Бих искала да отида да се лекувам.

Съдът счете, че следва да приеме като доказателство по делото изисканата актуална справка за съдимост на осъдената Ч., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканата актуална справка за съдимост на осъдената З. П. Ч..

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените доказателства, включително и приетите в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР К.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНАТА Ч.: Не се противопоставям.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели поддържам направеното предложение, за замяна на неизтърпяната част от наложеното наказание. Моля съдът да уважи нашето предложение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми е, че предложението на Пробационния съвет е основателно и като такова следва да бъде уважено. Очевидно е, че осъдената без основателни причини е нарушавала многократно наложените пробационни мерки. Особеното е че наказанието което е наложено по силата на одобрено споразумение в РС - Сливен на 03.02.2026г. е за извършена кражба по чл.194 от НК. В изпитателният срок на това наказание е извършила деянието, за което се иска замяна на наложеното наказание. Ако съдът уважи предложението на председателя на Пробационния съвет за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ в размер един месец и един 3 ден лишаване от свобода следва да се приложи чл. 68, ал.1 от НК и да се приведе в изпълнение и наложеното с присъдата №106/04.07.2024 по НОХД №596/2024г. наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца за престъпление по чл. 216, ал.5 т.2 вр. ал. 1 от НК.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели чисто формално предложението на председателя на Пробационния съвет внесено пред вас за замяна на наказанието пробация е основателно, но аз на първо място ще посоча, че представените пред вас писмени доказателства, от които е видно че в част от датите от периода моята подзащитна не е изпълнявала мерките и е била меко казано в нездравословно състояние, поради нейната зависимост, което според мен доказва, че тя реално не е можела да преценява случващото се. В тази връзка ви моля преценявайки доказателствата и тези, които представих днес моля на осъдената да и бъде заменена неизтърпяната част от наказанието, но по чл.43а, т.1 от НК, а именно да наложите друга пробационна мярка в по -тежък размер. Това искане е основано на факта, че осъдената все пак е с висше образование, има възможност да преосмисли живота си и според мен би могло да и се даде последна възможност тя да преосмисли живота си в положителна посока. В случай че бъде преведена в условията на затвора нищо по хубаво няма да и се случи. В този смисъл ви моля да постановите вашият съдебен акт.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Ч..

ОСЪДЕНАТА Ч.: Съгласна съм с това което каза адвоката ми.