Споразумение № 25 от 27.03.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 27.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Н. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20241450200133 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 08:55 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор Н. Г.

Обвиняемият лично и с адв. В. З. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Д. П. М. – роден на .... год. в гр.В., жител и живущ в с. Д., общ. Б. С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в „С.“ в гр. С. на длъжност 1 електротехник, осъждан, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. В. З.:Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДП №7443/2023 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ГР. В., ТО ГР. М. СКЛЮЧЕНО

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 ОТ НПК,

Днес на 27.03.2024 година в гр. М., обл. В. се постигна настоящето споразумение между:

1. Н. Г. – Прокурор при Районна прокуратура ГР. В.

2. Адвокат

В. З. от АК В., редовно упълномощен, като защитник на обвиняемия Д. П. М., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Б. С., ул. „Л.“ №.., роден на ...г. в гр. В.

3. Д. П. М., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Б. С., ул. „Л.“ №.., роден на ... в гр. В.- обвиняем, тел:.., които се споразумяха за следното:

Затова, че Д. П. М. на 28.10.2023г. в гр. М., на ул. „ Св. Св. К. и М.“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като същите са съпроводени със съпротива срещу орган на властта – служители на РУ- М., изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред при регулиране на пътното движение, като не е изпълнил полицейско разпореждане да остане в автомобила, в който е пътувал и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм – предизвикателно поведение с псувни и обидипрестъпление по чл. 325 ал.2, вр. ал.1 от НК.

Наказанието на Д. П. М., се определя при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като по отношение на него бъде наложено наказание – ПРОБАЦИЯ- пробационни мерки, както следва:

1. По чл.42а, ал.2 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА задължителна регистрация по настоящ адрес, с подпис пред пробационен служител – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2. По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЕДНА ГОДИНА задължителни периодични срещи с пробационен служител.

3

Веществени доказателства по делото: НЯМА.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото: НЯМА.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Н. Г./

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. З./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. М./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Н. Г., адв. В. З. от ВАК и обвиняемият Д.

М., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което ОП Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Н. Г., адв. В. З. от ВАК и обвиняемият Д. П. М., при следните условия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. М. роден на ... год. в гр.В., жител и живущ в с.