Решение № 287 от 08.11.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 573/2024
- Вид
- Решение № 287
- Подписан
- 08.11.2024
- В сила
- 08.11.2024
- Състав
- Диана Георгиева Дякова, Жечка Николова Маргенова Томова, Станимир Тодоров Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 271 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 287 гр. гр. Добрич, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана Г. Дякова
Членове:
Жечка Н. Маргенова Томова
Станимир Т. А. при участието на секретаря Румяна Ив. Р.а като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20243200500573 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по :1./жалба рег.№7554/12.04.2024 год. на "А1 България" ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление - гр. София, район Илинден, ул. "Кукуш" №1 срещу решение № 281 /28.03.2024 год. по гр.д.№ 20233230101547 по описа за 2023 година на Районен съд Добрич ,с което е отхвърлен предявения от дружеството срещу ТПК „ЕДИНСТВО“, ЕИК 834024350, със седалище и адрес на управление с.Т., общ. Добричка, 9429, представлявана от С. С. П., иск за установяване съществуването на вземането на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 999/2023 год. по описа на районен съд Добрич, а именно за следните суми: -2883.00 лв. - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор 502478705 от 31.10.2008 год. за периода 28.05.2022 год. - 28.11.2022 год., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане -3410.44 лв. - неустойка за неизпълнение на договор 502478705 от 31.10.2008 год., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане -283.24 лв. - мораторна лихва върху посочените 1 вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 160.87 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 01.08.2022 год.24.04.2023 год. и 122.37 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 04.08.2022 год.- 24.04.2023 год. и 2./частна жалба рег.№
10990/04.06.2024 год. на ТПК „ЕДИНСТВО“, ЕИК 834024350, със седалище и адрес на управление с.Т., общ. Добричка, 9429, срещу определение № 1441 /29.05.2024 год. по същото делото,с което е оставена без уважение молба вх.
№ 8069/19.04.2024 год. на кооперацията , съдът да измени решение № 281/28.03.2024 год. в частта за разноските, като присъди в полза на ответника сторени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.
С доводи ,че обжалваното решение е необосновано и постановено в отклонение от материалния и процесуалния закон , дружеството –мобилен оператор претендира отмяната му ,като въззивният съд постанови ново по съществото на спора за уважаване на претенциите му по чл.422 ал.1 от ГПК,във връзка с чл. 79 ал.1 от ЗЗД ,чл. 92 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.Страната възразява срещу единствения и бланкетен мотив на първоинстанционния съд, обусловил отхвърляне на исковете , а именно че не е представен договор за мобилни услуги № 502478705 от 31.10.2008 год.,твърдян в исковата молба и в заповедното производство като основание за възникване на задълженията.В исковата молба и заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ищецът бил описал подробно и по идентичен начин вземанията си , основани на рамков договор,уреждащ условията валидни за всички услуги,ползвани от абоната и приложенията ,неразделни част от него, съставляващи регламента за ползване на всяка услуга или пакет от услуги, вкл. цени и срокове, така също и чрез съставените фактури и сметки,всичките те представени в производствата. Първоначалното активиране на услугите на датата на сключване на договора,предоставянето им за срока ,посочен по делото и размера на вземанията било несъмнено установено със заключение на вещо лице,извършило проверка в софтуерната система на дружеството и със заключение на вещо лице,извършило проверка в счетоводствата на страните по делото. Излага повторно наведените от него като ищец в първоинстанционното производство твърдения , анализ на доказателствата и правни доводи ,както и становището си за неоснователност 2 на противопоставените от ответника възражения и оспорвания ,като счита ,че точното приложение на закона изисква претенцията му да бъде счетена за основателна и уважена.
Въззиваемата страна ТПК „ЕДИНСТВО“,с.Т. счита, че обжалваното решение не страда от пороци и настоява неоснователната въззивна жалба да не бъде уважавана.
Между страните е налице и спор ,следва ли да бъде уважавано искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, ако направата им по делото не е удостоверена документално.
При данни ,че решението е било връчено на дата 08.04. 2024 год., жалба рег.№7554/12.04.2024 год. е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК , от активно легитимирана страна и носител на правото да предяви въззивна жалба против първоинстанционния съдебен акт, предвид разпоредените от последния негативни последици в правната му сфера чрез отхвърляне на исковите претенции и е процесуално допустима.При данни ,че определението е било връчено на дата 03.06.2024 год. в срока по чл.248 ал.3 от ГПК, във връзка с чл. 259 ал.1 от ГПК е подадена и частна жалба рег.№
10990/04.06.2024 год.
Обжалваното решение е постановено въз основа на искова молба рег.
№11105/22.06.2023 год. , с която "А1 България" ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление - гр. София, район Илинден, ул. "Кукуш" №1,като кредитор е заявил претенция срещу длъжника ТПК „ЕДИНСТВО“, ЕИК 834024350, със седалище и адрес на управление с. Т., общ. Добричка, 9429 за установяване на вземания за сумите от :1./2883.00 лв. - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор 502478705 от 31.10.2008 год. за периода 28.05.2022 г. - 28.11.2022 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане ;2./3410.44 лв. -неустойка за неизпълнение на договор 502478705 от 31.10.2008, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане ;3./283.24 лв. мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 160.87 лв. - върху вземането за месечни такси и потребление за периода 01.08.2022 г.- 24.04.2023 г. и 122.37 3 лв.- върху вземането за неустойка за периода 04.08.2022г.- 24.04.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 399/25.04.2023 год.по ч. гр.д. № 999/2023 год. по описа на районен съд Добрич, срещу която длъжникът е възразил на 05.05.2023 г. Исковете черпят правното си основание в разпоредбите на чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.79 ал.1 от ЗЗД,чл.92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и са предявени по указания на съда , връчени на кредитора на дата 13.06.2023 г., в срока по чл.415 ал.4 от ГПК .
Претенцията е основана на твърдения за сключен между страните договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент 502478705 от 31.10.2008 г. В чл. 3.2. е уговорено, че той урежда условията, валидни за всички услуги, използвани от абоната, като всяка избрана услуга или пакет от услуги се описват в Приложения, представляващи неразделна част договора, в които се съдържа посочване на избраните тарифни планове, срокове на ползване, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. В т. 5.1. от договора страните са се съгласили, че той представлява цялото споразумение, което урежда правоотношенията, възникнали във връзка с ползваните от Абоната услуги.
Всички предишни договори стават неразделна част от договора, идентифицират се с неговия уникален номер (Клиентски номер) и запазват силата си, доколкото не са изменени от този договор и приложенията към него. В. т. 6.2. е уговорено, че по отношение на всяка услуга могат да се договарят и прилагат различни срокове и договорът е в сила докато е налице действащо приложение или друго споразумение за ползване на услуги.
Активирането на услуги/пакети от услуги става с подписване на Приложение към договора/Анекс/Допълнително приложения. Първоначалното активиране на услуги по договора с абоната е през 2008г. Договорът е многократно подновяван през годините за нови срокове като са добавяни/променяни услуги и тарифни планове.
По договора за процесния период са предоставени следните услуги, активирани със съответните договори/приложения, анекси:
С 2 броя Приложение № 1 от 05.12.2019 за срок от две години са активирани мобилни електронни съобщителни с планове А1 М клас XS, Бизнес мобилен интернет и пакетна услуга фиксиран интернет през мобилна 4 мрежа А1 Net Box, антивирусна програма Ikarus и мобилна услуга Бизнес безкрай 30 на 2 броя S1M карти. Конкретните услуги с избран тарифен план и месечна такса са посочени в Приложение № 2 от 05.12.2019, а именно: -за номера ***, ***, ***, ***, ***,
*** е избран план AIM клас XS с месечна такса 5 лв. без ДДС. -за номера *** и *** е избран план Бизнес пакет 2 карти 44.89 лв.
(Net Box 50) Voice, като месечната такса за всеки номер от пакета е 15.50 лв. без ДДС (включена в пакетната цена) -за номер *** е избран план А1 Business mobile data с месечна такса 29.90 лв. без ДДС. С Договор от 17.01.2020 за срок от две години е активирана услуга А1 Video Security с месечна такса уговорена в Приложение № 1 към договора 129.90 лв. без ДДС.
С Приложение № 1 от 10.04.2020 за срок от две години към договора е добавена услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа AI Net Box, антивирусна програма Ikarus за номер *** с план Net Box 75 и месечна такса 19.99 лв. без ДДС. С допълнително приложение към Приложение № 1 към номера са включени 3 броя допълнителни пакети за 75 GB с месечна такса за всеки пакет 8.11 лв без ДДС или общо 24.33 лв без ДДС.
С Приложение № 1 от 28.04.2020 за срок от две години е активирана и още една услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа AI Net Box за номер *** с план Net Box 50 и месечна такса 34.64 лв. без ДДС. С Анекс от 23.12.2021 и Приложение № 2 към него за всички активирани по договора услуги е удължен срока на ползване с нови 24 месеца- до 23.12.2023. С допълнително приложение за Net Box услугите с номера *** и *** и *** е активирана допълнителна услуга Ikarus.Anti.Virus с месечна такса 4.99 лв. без ДДС. С друго допълнително Приложение за номера *** и *** са активирани допълнителни пакети 40000 MB интернет е месечна такса 20 лв. без ДДС, а за номер *** с още едно допълнително приложение са активирани и 5 броя допълнителни пакети 5 GB интернет с месечна такса всеки по 10 лв. без ДДС.
В случай на прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл в раздел „Отговорност“ на подписаните към договора Приложения за активиране на услуги/Анекси и допълнителни приложения: -т. 10.3.1. от Приложение № 1 от 5
05.12.2019 за активиране на пакет от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box, антивирусна програма Ikarus и мобилна услуга. -т. VIII. 1 от Приложение № 1 от 05.12.2019 за активиране на мобилни електронни съобщителни услуги. -т. 8.1. от Приложение за за активиране на услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box за номер *** със срок 10.04.2020- 10.04.2022 -т. 5.3.1 и т.5.3.2. от допълнително приложение за активиране 3 броя допълнителни пакети за 75 GB за номер *** със срок 10.04.2020- 10.04.2022-т. 7.1. от Приложение № 1 от 28.04.2020 за активиране на услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box за номер *** т. 4,8 от Анекс от 23.12.2021 -т. 5.9 и 5.10 от Допълнително приложение за активиране на 5 броя допълнителни пакети 5 GB интернет за номер *** -т. 6.1. и т. 6.3. от допълнително приложение активиране на услуга Ikarus.Anti.Vims за Net Box услугите с номера *** и *** и *** със срок на ползване 23.12.2021- 23.12.2023 -т. 5.9 и т. 5.10 от допълнително Приложение за активиране на допълнителни пакети 40000 MB интернет за номера *** и *** със срок на ползване 23.12.2021- 23.12.2023. Неустойката е опредЕ. във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер.