Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1266 от 23.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51007/2021
Вид
Решение № 1266
Подписан
23.01.2024
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 344 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 348 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Закон за собствеността

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1266 гр. София, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110151007 по описа за 2021 година

Производството е по реда на ГПК по иск за делба във фазата по извършването й.

С Решение 02.10.2022 г., което е влязло в законна сила се ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС във вр. с чл. 344 ГПК да се извърши съдебна делба - апартаменти с идентификатор ***, по КККР на гр. София, общ. Столична, обл.

София /столица/, находящ се в гр. София, район Искър, ж.к. „Дружба-1“, бл. 95, вх. А, ет. 10, ап. 60, който самостоятелен се намира в сграда №1, разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа за собственост площ: 24,10 кв.м., с прилежащи части: таванско помещение 60, с площ 4,40 кв.м., и съответните идеални части от общите части на сградата. при квоти, както следва: - П. Г. Б. - 1/4 идеална част от недвижимия имот; - Ц. М. П.

— 1/4 идеална част от недвижимия имот; - Р. Б. Б. — 1/12 идеална част от недвижимия имот; - Т. Д. Б. - 1/12 идеална част от недвижимия имот; - Л. Д. Б. - 1/12 идеална част от недвижимия имот; - Б. М. А. — 1/24 идеална част от недвижимия имот; - И. М. А. — 1/24 идеална част от недвижимия имот; - Г. Б. А. — 1/48 идеална част от недвижимия имот; - М. А. М. — 1/48 идеална част от недвижимия имот; - М. М. Г. — 1/16 идеална част от недвижимия имот; - С. М. А. — 1/16 идеална част от недвижимия имот.

От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните съдебнотехническа експертиза на вещото лице Р. К. се установява, че допуснатия до делба недвижим имот –е неподеляем, като пазарната му цена е в размер на 48 500 лв., 1 което заключение съдът кредитира, като пълно и обосновано.

Страните правят искане имота да се изнесе на публична продан, което е основателно.

В производството не са правени претенции за възлагане на имота, поради което делбата следва да се извърши с изнасяне неподеляемия поземлен имот на публична продан на основание чл. 348 ГПК , като няма пречка съделителите да участват в същата.

По разноските в производството

Всяка от страните по делото следва да бъде осъдена да заплати държавна такса в размер на 4% от пазарната стойност на делбените имоти съобразно дела си в съсобствеността. По отношение на разноските те остават в тежест на страните така както са ги направили. Общото правило по чл. 78, ал. 1 ГПК за разпределяне на разноските съобразно изхода на спора не се прилага в производството за делба предвид двойното качество на всяка страна /ищец и ответник/. Това правило се прилага за производството пред районния съд като първа инстанция, където необходимите за движението на делото по делбата и ликвидирането на съсобствеността разноски, когато съделителите не спорят относно имотите, квотите в тях и способа за извършване на делбата, се понасят от тях във втората фаза съразмерно дела им, съобразно установеното в чл. 355 ГПК правило. Всички останали разноски по делбения иск в първоинстанционното производство, каквото е и това за адвокатско възнгаграждение, без разноските по съединените искове, се понасят от всяка страна така, както ги е направила. Освен по съединените с делбения иск други искове, специфичното правило по чл. 355 ГПК не важи и в следващите фази на делбеното производство - по обжалване пред въззивна и касационна инстанция, където разпределението на разноските става по общите правила на чл. 78 ГПК. В този смисъл е и константната практика на ВКС /например: определение № 268 от 08.04.2014 г. по ч. гр. д. № 1308/2014 г. на IV-то г. о., определение № 255 от 09.10.2013 г. по гр. д. № 563/2012 г. на I-во г. о., определение № 47 от 29.01.2015 г. по ч. гр. д. № 6919/2014 г. на I-во г. о., и др./.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

2

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим имот: апартаменти с идентификатор ***, по КККР на гр. София, общ.

Столична, обл. София /столица/, находящ се в гр. София, район Искър, ж.к. „Дружба1“, бл. 95, вх. А, ет. 10, ап. 60, който самостоятелен се намира в сграда №1, разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа за собственост площ: 24,10 кв.м., с прилежащи части: таванско помещение 60, с площ 4,40 кв.м., и съответните идеални части от общите части на сградата. при квоти, както следва: - П. Г. Б. - 1/4 идеална част от недвижимия имот; - Ц.

М. П. — 1/4 идеална част от недвижимия имот; - Р. Б. Б. — 1/12 идеална част от недвижимия имот; - Т. Д. Б. - 1/12 идеална част от недвижимия имот; - Л. Д. Б. - 1/12 идеална част от недвижимия имот; - Б. М. А. — 1/24 идеална част от недвижимия имот;

- И. М. А. — 1/24 идеална част от недвижимия имот; - Г. Б. А. — 1/48 идеална част от недвижимия имот; - М. А. М. — 1/48 идеална част от недвижимия имот; - М. М. Г. — 1/16 идеална част от недвижимия имот; - С. М. А. — 1/16 идеална част от недвижимия имот.

ОСЪЖДА М. М. Г., ЕГН **********, С. М. А., ЕГН **********, И. М. А., ЕГН

**********, Г. Б. А., ЕГН **********, Б. М. А., ЕГН **********, М. А. М., ЕГН ********** срещу ответниците П. Г. Б., ЕГН **********, Ц. М. П., ЕГН **********, Р. Б. Б., ЕГН **********, Т. Д. Б., ЕГН ********** и Л. Д. Б., ЕГН ********** да заплатят по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от общо 1940 лв., като всеки дължи съразмерно с неговата идеална част от имота.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3