Акт от 14.12.2022, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№ 545 град Велико Търново, 14.12.2022 г.

Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдия

Калчев адм. дело № 750/2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Образувано е по жалба на Е.И.И. с адрес *** против Разпореждане за присъединяване с изх. № С160004-105-0187525/08.11.2016 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП В.

Търново. Разпореждането се оспорва като нищожно поради липса на положен подпис от страна на публичния изпълнител. В допълнителна молба се прави искане за прекратяване на изп. дело № 2669/2011 г. поради изтекла давност.

Ответната страна – директорът на ТД на

НАП – Велико Търново, не взема становище по жалбата.

От материалите по делото се установява, че с Разпореждане изх. № С160004-105-0187525/08.11.2016 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново е допуснато присъединяване на публични вземания общо в размер на 6111,87 лв. към изп. дело № **********/2011 г., образувано срещу Е.И.И.. Разпореждането е връчено на жалбоподателката на 26.10.2018 г., ведно с други актове на приходната администрация. Съгласно писмо вх. № 6287/09.12.2022 г. на зам. директор на ТД на НАП В. Търново разпореждането не е обжалвано по административен ред. На 02.12.2022 г. Е.И. е подала директно в съда жалба с искане за обявяване на нищожността на Разпореждане изх. № С160004-105-0187525/08.11.2016 г.

При тази фактическа обстановка съдът намира, че подадената жалба е недопустима, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 266, ал. 1 от ДОПК действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника пред директора на компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е извършил.

За жалбоподателката не е налице процесуалноправна възможност за директно оспорване пред съд на разпореждането за присъединяване, защото процесуалният ред за административно оспорване пред компетентния горестоящ административен орган не е изчерпан, независимо дали твърдяния порок е нищожност или унищожаемост /в този смисъл напр. Определение № 5807 от 14.06.2022 г. на ВАС по адм. д. № 5230/2022 г., I о./. Едва след като този ред бъде изчерпан и горестоящият административен орган се произнесе в срока по чл. 267, ал. 2 от ДОПК, а жалбоподателката не е удовлетворена от неговото решение, за нея ще е налице правна възможност да оспори решението по съдебен ред – чл. 268, ал. 1 от ДОПК. Неспазването на установения от закона административен ред за оспорване е абсолютна процесуална пречка за съдебно оспорване на разпореждането за присъединяване.

Това важи и за възраженията ѝ за прекратяване на изпълнителното производство.

По изложените съображения съдът намира, че са налице основанията, обуславящи недопустимост на търсената съдебна защита, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати, като преписката се изпрати по подведомственост на компетентния орган – директора на ТД на НАП В.

Търново.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 1 и чл. 130, ал. 4 от АПК от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.И.И. с адрес *** против Разпореждане за присъединяване с изх. № С160004-105-0187525/08.11.2016 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП В.

Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 750/2022 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.

ИЗПРАЩА по подведомственост на директора на ТД на НАП В. Търново жалбата на Е.И.И. срещу Разпореждане за присъединяване с изх.

№ С160004-105-0187525/08.11.2016 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП В.

Търново, за разглеждане и произнасяне.

Определението може да се обжалва с частна жалба от страните и от органа, на който делото е изпратено пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: