Споразумение № 24 от 21.03.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Айтос, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20242110200121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Обвиняемият С. З. М., редовно призован, явява се лично и с адв. З. Ж. – АК – Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният прокурор Б. Ж..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият С. З. М. - роден на **** г. в гр. Кърджали, постоянен адрес и адрес за призоваване – ****, образование-средно, сем. положение женен, месторабота - «СМА груп» ЕООД – гр. Варна, длъжност – строителен работник, съдимост - реабилитиран с ЕГН **********;

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на Закона и морала.

Обвиняемият С. З. М.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия - адв. З. Ж. и обвиняемия С. З. М., съгласно което:

І. Обвиняемият С. З. М. - роден на ****г. в гр. Кърджали, постоянен адрес и адрес за призоваване – ****, образование-средно, сем. положение женен, месторабота - «СМА груп» ЕООД – гр. Варна, длъжност – строителен работник, съдимост - реабилитиран с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 10.03.2024 год., около 16.00 ч., по общински път BGS2007, в близост до ЖП-надлез, с посока на движение от гр. Айтос, обл.

Бургас към с. Малка поляна, обл. Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „Вито 113“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 / едно цяло и две/ на хиляда, а именно – 2.47 /две цяло и четирдесет и седем/ на хиляда , установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, 2 с фабричен № ARВВ 0071 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на С. З. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.

На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от

ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /11.03.2024 г./.

На осн. чл. 343б, ал.5 от НК С. З. М. следва да заплати на държавата равностойността на МПС, при управлението на което е извършено престъплението собственост, а именно лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „Вито 113“, с рег. № ****, собственост на М. и на неговата съпруга /Е.М. М.а/ в режим на СИО, а именно сумата от 4531,75 лв. /четири хиляди петстотин тридесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/, която е определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.

ІІІ. Разноски по делото – в размер на 415,93 лв., от които 195,93 за автооценъчна експертиза и 220 лв. за репатриране на автомобила се възлагат на обвиняемия;

ІV. Щети – съставомерни няма.

V. Веществени доказателства – лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „Вито 113“, с рег. № ****, намиращ се на съхранение в РУ Айтос при ОД на МВР Бургас, ведно с контактен ключ, следва да се върне на Е.М. М.а и/или С. З. М...

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

3

На обвиняемия С. З. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният С. З. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ С. З. М. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС

ПРОКУРОР: .............................

/Б. Ж./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. З. Ж./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/С. З. М./

4

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос, защитникът на Обв. - адв. З. Ж. и обвиняемия С. З. М., съгласно което:

І . Обвиняемият С. З. М. - роден на ****г. в гр. Кърджали, постоянен адрес и адрес за призоваване – ****, образование-средно, сем. положение женен, месторабота - «СМА груп» ЕООД – гр. Варна, длъжност – строителен работник, съдимост - реабилитиран с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 10.03.2024 год., около 16.00 ч., по общински път BGS2007, в близост до ЖП-надлез, с посока на движение от гр. Айтос, обл.